Ухвала суду № 6523533, 04.11.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.11.2009                                                                                           № 13/260

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Буравльова С.І.

                                        Вербицької О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції"

на рішення Господарського суду м.Києва від 30.09.2009

у справі № 13/260 ( Курдельчук І.Д.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до                                                   Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції"

про                                                  відшкодування шкоди в порядку регресу - 7229,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" (надалі–відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7229,82 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.09.2009 року позов задовольнили повністю.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15 з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення код ЄДРПОУ 32281587) на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"(01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В код ЄДРПОУ 19411125) 7229(сім тисяч двісті двадцять дев’ять), 82грн. та судові витрати в розмірі 102 (сто дві), 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (триста сто вісімнадцять), 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство Фінансова група "Страхові традиції" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2009 р. у справі №13/260 скасувати повністю, та постановити нове, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як визначено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання); 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги (подання). Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Пункт 2 частини 1 статті 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями (далі - Декрет), державне мито справляється, зокрема, із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Згідно пп. ”г” п. 2 ст. 3 Декрету, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також із заяв про перегляд за нововиявленими обставинами державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. “а” п. 2 ст. 3 Декрету, із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства до апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" не додано доказів сплати державного мита в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, хоча в додатках до апеляційної скарги значиться оригінал квитанції про оплату державного мита. 16.10.2009 року господарським судом був складений акт про те, що в додатках до апеляційної скарги не виявилось оригіналу квитанції про оплату державного мита.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, враховуючи, що Закритим акціонерним товариством Фінансова група "Страхові традиції" не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, Київський апеляційний господарський суд не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її відповідачеві.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст.ст. 53, 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" з доданими до неї документами на рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2009 року у справі № 13/260 повернути без розгляду по суті.

2. Справу № 13/260 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

          Судді

                                                                                                    Буравльов С.І.

                                                                                                    Вербицька О.В.

04.11.09 (відправлено)