Ухвала суду № 65230871, 06.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 р. Справа № 914/3225/16

За позовом:Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Львів-Винники;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів;про:внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від прокуратури: від позивача:ОСОБА_1 прокурор; ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 11.01.2017р.);від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 13.01.2017р.).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винниківської міської ради (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» (надалі Відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.01.2017р. Ухвалою від 16.01.2017р. суд відклав розгляд справи на 30.01.2017р. В судовому засіданні 30.01.2017р. оголошено перерву до 13.02.2017р. Ухвалою від 13.02.2017р. суд продовжив строк розгляду справи, її розгляд відклав на 02.03.2017р. В судовому засіданні 02.03.2017р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.03.2017р.

Прокурор в судове засідання зявився, просив позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлений прокуратурою позов підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Личаківським районним судом справи №463/971/17.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання заперечили.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, зясувавши думку прокурора та представника позивача з приводу даного клопотання, приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду даної справи господарським судом, на розгляді у Личаківському районному суді м. Львова перебуває справа №463/971/17 за позовом ТОВ «Краківський ринок» до Винниківської міської ради про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення Винниківської міської ради №820 від 11.03.2013р. «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Винники».

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно положень п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги те, що предметом розгляду даної справи є внесення змін до укладеного між Винниківською міською радою та ТОВ «Краківський ринок» договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р. в частині розміру нормативної грошової оцінки та розміру орендної плати, а предметом розгляду Личаківським районним судом м. Львова справи №463/971/17 є визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення Винниківської міської ради №820 від 11.03.2013р. «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Винники» (прийняття якої слугувало підставою для звернення прокуратури з позовом до суду), вирішення даного спору безпосередньо пов'язане зі спором у справі №463/971/17, адже Личаківським районним судом м. Львова будуть встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, які господарський суд Львівської області під час розгляду даної справи самостійно встановити не може, у звязку з непідвідомчістю такого виду справ господарським судам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3225/16 за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р. зупинити до набрання рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/971/17 законної сили.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд Львівської області про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Крупник Р.В.