Ухвала суду № 6522829, 28.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

28.10.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів т. 698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“27? жовтня 2009 р. Справа № 7/139

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області

вул. Івана Франка,4А, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Ніжинської експедиції з геофізичних досліджень у свердловинах

16600, м. Ніжин, вул. Носівський шлях,19

Про стягнення заборгованості за послуги охорони в сумі 2328 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача : Семеріч І.В. –дов. № 16/2831 від 10.11.2008 р.

Відповідача : Кучинський А.М. –дов. № 14/60 від 15.12.2008 р.

          Заявлено позов про стягнення 16082,71 грн. боргу по неоплаті послуг охорони за вересень 2009 р., що надавались згідно договору № 108/143 від 01.02.2006 р.

          Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на сплату боргу.

          Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору.

          Відповідно до ст.. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст..1 Господарського процесуального кодексу України).

          Відповідно до Статуту Державного геофізичного підприємства ?Укргеофізика, затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 480 від 07.11.2006 р., зареєстрованого державним реєстратором 14.11.2006 р. за № 10741050013003689 Ніжинська експедиція з геофізичних досліджень у свердловинах є відокремленим підрозділом , що входить до складу Державного геофізичного підприємства ?Укргеофізика?.          

          Клопотання позивача підлягає частковому задоволенню в частині припинення провадження у справі у зв?язку з тим, що позов подано до неюридичної особи.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

          Відповідно до ст.. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

          Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України ?Про державне мито? державне мито підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді.

          Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів Повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

          За таких обставин, державне мито, перераховане платіжним дорученням № 4869 від 30.09.2009 р. в сумі 161 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах в сумі 236 грн., перераховані платіжним дорученням № 4868 від 30.09.2009 р. підлягають поверненню з державного бюджету.

          Керуючись ст..47, п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.           Повернути з державного бюджету Управлінню Державної служби охорони при Управління МВС України в Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4А (р. 2600600018281 в філії ВАТ ??Укрексімбанк? в м. Чернігові, МФО 353649, код 08597061) 161 грн. державного мита, перераховані платіжним дорученням № 4869 від 30.09.2009 р.та 236 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах, перераховані платіжним дорученням № 4868 від 30.09.2009 р., які додаються.

                    Суддя Н.О Скорик