Ухвала суду № 6522831, 28.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

28.10.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів т. 698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“27? жовтня 2009 р. Справа № 7/140

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області

вул. Івана Франка,4А, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Мринське виробниче управління підземного зберігання газу

с. Мрин, Носівський р-н, 17113

Про стягнення заборгованості за послуги охорони в сумі 2328 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача : Семеріч І.В. –дов. № 16/2831 від 10.11.2008 р.

Відповідача : не з?явився

          Заявлено позов про стягнення 2328 грн. заборгованості за послуги охорони за вересень 2009 р. згідно договору № 108/490 від 24.03.2004 р. та акту № 108-00006140 прийому –здачі виконаних робіт/посуг за вересень 2009 р.

          Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1426228.

          Від відповідача 12.10.2009 р. надійшов лист № 2757 від 08.10.2009 р. в якому відповідач повідомляє про сплату заборгованості в доказ чого надає копію платіжного доручення № 244 від 06.10.2009 р. на суму 2328 грн.

          Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору.

          Відповідно до ст.. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст..1 Господарського процесуального кодексу України).

          Як вбачається з матеріалів справи Мринське виробниче управління підземного зберігання газу не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Філії Управління магістральних газопроводів ?Київтрансгаз? Дочірньої компанії ?Укртрансгаз? Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України?. Відповідно до платіжного доручення № 244 від 06.10.2009 р. про сплату 2328 грн. платником цих коштів є філія УМН ?Київтрансгаз?.

          За таких обставин, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню в частині припинення провадження у справі у зв?язку з тим, що позов подано до неюридичної особи.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

          Відповідно до ст.. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

          Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України ?Про державне мито? державне мито підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді.

          Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів Повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

          За таких обставин, державне мито, перераховане платіжним дорученням № 4859 від 30.09.2009 р. в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах в сумі 236 грн., перераховані платіжним дорученням № 4860 від 30.09.2009 р. підлягають поверненню з державного бюджету.

          Керуючись ст..47, п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.           Повернути з державного бюджету Управлінню Державної служби охорони при Управління МВС України в Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4А (р. 2600600018281 в філії ВАТ ?Укрексімбанк? в м. Чернігові, МФО 353649, код 08597061) 102 грн. державного мита, перераховані платіжним дорученням № 4859 від 30.09.2009 р.та 236 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах, перераховані платіжним дорученням № 4860 від 30.09.2009 р., які додаються.

                    Суддя Н.О Скорик