МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22.02.2017 р. № 814/2411/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та державного реєстратора Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерського господарства "Оазис" про скасування державної реєстрації договору оренди землі від 21.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Оазис" за № 10685248, -
В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерське господарство "Оазис" про скасування державної реєстрації договору оренди землі від 21.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Оазис" за № 10685248.
Ухвалою від 15.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання 22.02.2017 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
В судовому засіданні 22.02.2017 року судом винесено на обговорення питання щодо залучення у якості другого відповідача - державного реєстратора Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, яка проводила реєстрацію договору оренди землі від 21 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Оазис".
Представник позивача та третьої особи проти залучення другого відповідача у справі не заперечили.
В судовому засіданні 22.02.2017 року суд ухвалив на місці про залучення у якості другого відповідача - державного реєстратора Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2.
Крім того, представнками сторін було надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просили розглянути в порядку письмового провадження.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2411/16 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та державного реєстратора Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерського господарства "Оазис" про скасування державної реєстрації договору оренди землі від 21.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Оазис" за № 10685248.
Судове засідання по справі призначити на 10.03.17 о 14:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя Г.В. Лебедєва
Судове рішення № 65226239, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2411/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: