Постанова № 65226238, 01.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

01 березня 2017 року Справа № 814/3885/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Байкал 17", АДРЕСА_1, Миколаїв, 54034 простягнення 16 415,25 грн., ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал 17" про стягнення фінансових санкцій в розмірі 16 415 гривень 25 копійок.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог, зважаючи на таке.

На підставі направлень на перевірку 14.08.2014 р. працівниками відповідача проведена фактична перевірка позивача з питань дотримання дотримання вимог Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ, Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, Закону України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та інших нормативно-правових актів, які регламентують порядок здійснення розрахункових операцій, виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у кіоскі, який належить позивачу. За результатами даної перевірки складено акт № 178/14-29-21-12/37758860.

На підставі зазначеного акта перевірки позивача прийнято рішення від 29.08.2014 р. № 000125/02-21, яким до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 16 415,25 грн..

Не погодившись з прийнтим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Байкал 17" звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 29.08.2014 року № 000125/02-21, яким до відповіача застосовано штраф у розмірі 16 415 гривень 25 копійок. ( справа № 814/300/15).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі № 814/300/15- позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне управління Міндоходів у Миколаївській області звернулося до Одеського апеляційного адміністративного суду з приводу оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/300/15.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишено без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі № 814/300/15 про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 29.08.2014 року № 000125/02-21, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 16 415 гривень 25 копійок - без змін.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішення про застосування фінансових санкцій № 000125/02-21 від 29.08.2014 року скасоване рішеннями судів, які набрали законної сили, в задоволенні позовних вимог про стягнення 16 415 гривень 25 копійок належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич