Рішення № 6522604, 20.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

20.10.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 20 ” жовтня 2009 року справа № 18/155

За позовом Закритого акціонерного товариства „Отіс” в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5

14032, м. Чернігів, вул. Генерала Бєлова, 15

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Колосок”

14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100

про стягнення 215 грн. 76 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Зюзько Ф.М. –юрист, дов. б/н від 08.01.2009р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Закритим акціонерним товариством „Отіс” в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5 (надалі –позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Колосок” (надалі –відповідач) про стягнення 192,74 грн. заборгованості за виконані роботи, згідно договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів від 10.12.2002р. № 1025/3, а також 23,02 грн. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

Ухвала господарського суду від 25.09.2009р. про порушення провадження у справі була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1413991.

Ухвала господарського суду від 06.10.2009р. про відкладення розгляду справи, що направлялась відповідачеві, була повернута до суду з відміткою відділу поштового зв’язку про невірне зазначення назви товариства.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 1, 7 Положення „Про Спеціалізоване ліфтове управління № 5 закритого акціонерного товариства „Отіс” (затверджене радою закритого акціонерного товариства „Отіс” (протокол від 12.04.2005р. № 18)), спеціалізоване ліфтове управління № 5 закритого акціонерного товариства „Отіс” (в подальшому –„Управління”), що створене на підставі Установчого договору та Статуту закритого акціонерного товариства „Отіс”, є його відокремленим підрозділом та не має прав юридичної особи. У відповідності до делегованих генеральним директором товариства правами, Управління від імені закритого акціонерного товариства „Отіс” звертається з позовними заявами до суду та господарського суду, приймає участь у судових засіданнях та при розгляді справ господарськими судами, надає докази, заявляє клопотання та відводи, зменшує або збільшує розміри позовних вимог, закінчує справи укладанням мирової угоди, а також користується іншими правами, що надаються стороні у процесі.

У відповідності з п. п. 1, 2, 3 довіреності від 10.10.2008р. № 73, регіональний директор спеціалізованого ліфтового управління № 5 закритого акціонерного товариства „Отіс” має право укладати (розривати) та підписувати від імені закритого акціонерного товариства „Отіс” договори, які скріплюються печаткою спеціалізованого ліфтового управління № 5 закритого акціонерного товариства „Отіс”, а саме договори на технічне обслуговування (до 100 (сто) одиниць) та ремонт (до 50000 (п’ятдесят тисяч) грн.) ліфтів, ескалаторів, траволаторів і диспетчерського обладнання; підписувати позовні заяви (в тому числі заяви про звернення стягнення на майно боржника, про визнання недійсними актів державних чи інших органів, підприємств та організацій, про порушення справ про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство); приймати участь у судових засіданнях при розгляді справ в господарських судах та судах загальної юрисдикції, надавати докази, заявляти клопотання та відводи, зменшувати або збільшувати розмір позовних вимог, а також користуватися іншими правами, що надаються стороні в цивільному та господарському процесі. Повноваження, передбачені п. 3 цієї довіреності, можуть бути передані в порядку передовіри третім особам.

10 грудня 2002 року між спеціалізованим ліфтовим управлінням № 5 закритого акціонерного товариства „Отіс” в особі регіонального директора Лапкиса Олександра Ісаковича, який діє на підставі Положення і Доручення № 68 від 01.04.2002р. (надалі –Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Колосок” в особі директора Шкурка Дмитра Івановича (надалі –Замовник) був укладений Договір № 1025/3 на технічне обслуговування і ремонт ліфтів (надалі –Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 4.1 та 4.2 Договору, замовник доручив, а виконавець прийняв на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів на об’єктах замовника згідно з приведеним додатком. Вартість робіт по договору у відповідності з узгодженими розрахунками (Додаток № 1) складає: 4338,24 грн., ПДВ 20 % - 867,65 грн. на поточний рік. Замовник щомісячно оплачує встановлену розрахунками місячну плату за виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів згідно Додатку № 1 до 10-го числа наступного за звітним місяцем. Замовник щомісячно до 25 числа кожного місяця підписує предоставлений виконавцем акт виконаних робіт по формі № 2.

22 листопада 2007 року між спеціалізованим ліфтовим управлінням № 5 закритого акціонерного товариства „Отіс” в особі регіонального директора Лапкиса Олександра Ісаковича, який діє на підставі Положення і Доручення № 17 від 16.02.2007р. (надалі –Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Колосок” в особі директора Шкурка Дмитра Івановича (надалі –Замовник) була підписана Додаткова угода № 1 до договору № 1025 від 10 грудня 2002 року на технічне обслуговування і ремонт ліфтів (надалі –Угода № 1).

Згідно з п. п. 1, 3 Угоди № 1, у зв’язку зі зміною банківських реквізитів спеціалізованого ліфтового управління № 5 закритого акціонерного товариства „Отіс”, у розділ 7 „Реквізити сторін” були внесені відповідні зміни. У всьому іншому сторони керуються Договором № 1025 від 10 грудня 2002 року.

01 січня 2009 року між спеціалізованим ліфтовим управлінням № 5 закритого акціонерного товариства „Отіс” в особі регіонального директора Лапкиса О.І., який діє на підставі Положення і Доручення № 73 від 10.10.2008р. (надалі –Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Колосок” в особі директора Гайдаш Л.А., була підписана Додаткова угода № 2 до договору № 1025/3 від 10 грудня 2002 року на технічне обслуговування і ремонт ліфтів (надалі – Угода № 2).

Угодою № 2 були внесені зміни до преамбули, п. 6.7 та до розділу 7 „Юридичні адреси сторін” Договору. У всьому іншому сторони керуються Договором № 1025/3.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами була підписана „Відомість обсягів та строків робіт щодо технічного обслуговування з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.” (Додаток № 1 до Договору № 1025).

Згідно акту № 1025 прийому виконаних робіт за січень 2009р. згідно договору № 1025 від 10.12.2002р., вартість виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів за січень 2009р. становить 192,74 грн. При цьому, виконані роботи відповідач повинен був оплатити в строк до 15.02.2009р. Вказаний акт був підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов’язання шляхом виконання робіт.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язання щодо оплати виконаних робіт не виконав і має заборгованість в сумі 192,74 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.1 Договору, за несвоєчасне підписання актів виконаних робіт і несвоєчасну оплату рахунків виконавця, замовник платить виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки.

На підставі умов Договору (п. 5.1) позивач за прострочення оплати виконаних робіт нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, в сумі 23,02 грн. за період з 01.02.2009р. по 31.07.2009р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов’язань по оплаті виконаних робіт, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 23,02 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Колосок”, м. Чернігів, вул. Боженка, 100 (р/р 2600330315800 в УСБ м. Чернігова, МФО 353014, код 14247282) на користь закритого акціонерного товариства „Отіс”, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37 (р/р 26006152927700 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код 24836772) 192 грн. 74 коп. заборгованості, 23 грн. 02 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко