Ухвала суду № 65225406, 23.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

23 лютого 2017 р.Справа №804/8381/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати винесене Дніпродзержинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.03.2014 року про збільшення суми грошового зобовязання на суму 52 819, 07 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 13 544, 77 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про нарахування ОСОБА_1 пені в розмірі 6608, 23 грн.; визнати протиправною та скасувати направлену на адресу ОСОБА_1 10.04.2015 р. податкову вимогу № 2714-25 від 11.06.2014 року (на суму боргу 72 972,07 грн.)

Ухвалою суду від 30.11.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.12.2016 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

23.02.2017 до суду від Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АКІБ «УкрСиббанк».

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що за наслідками перевірки, ОСОБА_1 донараховано податок на доходи фізичних осіб по операціях з ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 52 819, 07 грн., у тому числі за 2011 рік 32 801, 39 грн., за 2012 рік 20 017, 68 грн., проте, як стверджує позивач, сума кредиту була сплачена та банк не повинен був включати суми прощеного боргу до довідки форми 1 ДФ, у звязку з чим, на думку представника відповідача, рішення у даній справі може вплинути на права, обовязки та інтереси АКІБ «УкрСиббанк».

23.02.2017 у судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином..

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: АКІБ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050).

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування податкової вимоги задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АКІБ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3