Рішення № 6522493, 15.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

15.10.09

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

15 жовтня 2009 року                     Справа № 21/151

Позивач:                    Державне підприємство Дослідне господарство „Агрофірма „Лосинівська” Чернігівського інституту агропромислового виробництва

                              Української академії аграрних наук,

вул. Шевченка, 1, смт. Лосинівка, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16663

Відповідач:                    Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії

„Хліб України” „Ічнянське хлібоприймальне підприємство”,

вул. Вокзальна, 140, м. Ічня, Чернігівська область,16700

Предмет спору:           про стягнення 29530,20 грн.

                                                                                                     Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

          В судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 ГПК України.

Державним підприємством Дослідним господарством „Агрофірма „Лосинівська” Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук подано позов до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Ічнянське хлібоприймальне підприємство” про стягнення 29530,20 грн. заборгованості.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву та додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 06 жовтня 2009 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 06 жовтня 2009 року визнав існування заборгованості.

Відповідач та позивач в судове засідання 15 жовтня 2009 року не з’явились повноважного представника не направили, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористались, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

Клопотання представника відповідача про залучення документів до матеріалів справи підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Державне підприємство Дослідне господарство „Агрофірма „Лосинівська” Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук передало Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Ічнянське хлібоприймальне підприємство” озиму пшеницю в кількості 37380,00 кг на загальну суму 29530,20 грн. Факт передачі відповідачу озимої пшениці підтверджується видатковою накладною № РН-1224 від 30 квітня 2009 року на суму 29530,20 грн., рахунком –фактурою № СФ-0000013 від 30 квітня 2009 року та довіреністю № 55 від 13 квітня 2009 року в матеріалах справи /а. с. 8-9,11/.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Згідно вимог п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Договір було укладено в усній формі.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем 14.08.2009 року направлено відповідачу претензію № 01-12/149 від 12.08.2009 року з вимогою погасити заборгованість за отриману відповідачем озиму пшеницю у розмірі 29530,20 грн. Про направлення відповідачу претензії свідчить копія фіскального чеку від 14.08.2009 року в матеріалах справи /а.с. 13/, крім того, факт отримання претензії визнав представник відповідача в судовому засіданні 06 жовтня 2009 року.

Таким чином, станом на момент звернення до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 29530,20 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 29530,20 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито підлягає поверненню, якщо воно сплачено у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Так, згідно платіжного доручення № 1045 від 25 вересня 2009 року позивачем сплачено державне мито у розмірі 310,00 грн., замість 295,30 грн., у зв’язку з чим позивачу підлягає поверненню частина сплаченого державного мита у розмірі 14,70 грн.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Ічнянське хлібоприймальне підприємство” (вул. Вокзальна, 140, м. Ічня, Чернігівська область,16700, код 05430490, р/р 260064883 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Чернігова) на користь Державного підприємства Дослідного господарства „Агрофірма „Лосинівська” Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (вул. Шевченка, 1, смт. Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663, код 14249542, р/р 26009007621 в ЗАТ „Полікомбанк” м.Чернігів, МФО 353100, ІПН 228303625139) 29530,20 грн. заборгованості, 295,30 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Державному підприємству Дослідному господарству „Агрофірма „Лосинівська” Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (вул. Шевченка, 1, смт. Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663, код 14249542, р/р 26009007621 в ЗАТ „Полікомбанк” м.Чернігів, МФО 353100, ІПН 228303625139) з державного бюджету надмірно сплачене державне мито у розмірі 14,70 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.