Рішення № 6522492, 15.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

15.10.09

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2009 року                     Справа № 21/148

Позивач:                    Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”,

б-р. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

В особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,

вул. Коцюбинського, 50-а, м. Чернігів, 14000

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Укрінтерсерв”,

вул. Любченка, 11, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:          про стягнення заборгованості 2819,26 грн.

                                                                                                     Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Прохоренко М.М., довіреність № 6343 від 21.07.2008 року, юрисконсульт.

Відповідач: не з’явився.

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Укрінтерсерв” про стягнення заборгованості у розмірі 2819, 26 грн. (2691,52 грн. основного боргу, 59,52 грн. пені, 61,57 грн. інфляційних нарахувань, 06,65 грн. трьох відсотків річних).

Розгляд справи було відкладено через неявку в судове засідання 06 жовтня 2009 року представника відповідача.

Представником позивача подано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 06 жовтня 2009 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання 06 жовтня 2009 року та 15 жовтня 2009 року повноважного представника не направив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

01 листопада 2003 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Укрінтерсерв” було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 338, відповідно до якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, у відповідності до умов договору. Відповідач згідно п.п. 4.3, 4.5 зазначеного договору зобов’язався своєчасно сплачувати вартість виконаних робіт, а саме, як свідчить п. 4.5. договору, відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць, протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Так, позивачем було виконано зобов’язання за договором № 338 від 01 листопада 2003 року, про що відповідачу направлялись рахунки /а.с. 15-24/ з зазначенням суми вартості виконаних послуг, яка підлягає оплаті відповідачем, з зазначенням відповідного строку оплати наданих позивачем послуг.

Відповідачем здійснено часткову оплату вартості отриманих послуг у розмірі 640,14 грн., про що свідчать виписки з рахунку № 26006413 за 08.01.2009 року та 21.01.2009 року. Так як, оплату було здійснено в січні 2009 року за листопад 2008 року, то спочатку було стягнуто пеню у розмірі 1,32 грн., а потім зараховано остачу суми 638,82 грн. на погашення основного боргу. В повному обсязі вартість отриманих послуг не сплачено, у зв’язку з чим, позивачем було направлено на адресу відповідача акт звіряння рахунків за послуги електрозв’язку, з проханням підписати зазначений акт та направити його на адресу позивача до 30 вересня 2009 року /а.с. 31-32/, але відповіді від відповідача не надійшло.

Відповідач свій обов’язок належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість, за період з 01.11.2008 року по 31.08.2009 року, у розмірі 2691,52 грн. /розрахунок заборгованості /а.с. 8//.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 2691,52 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 59,52 грн. пені за період з 23.03.2009 року по 23.09.2009 року /а.с. 9/, нарахованої згідно п. 5.8 договору № 338 від 01 листопада 2003 року, у відповідності до якого, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін, відповідач сплачує пеню у розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 59,52 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 61,57 грн. за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року /а.с. 10/, а також 06,65 грн. трьох відсотків річних за період з 21.08.2009 року по 23.09.2009 року /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних від простроченої суми у розмірі 06,65 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 61,57 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отримані послуги своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Укрінтерсерв” (вул.Любченко, 11, м. Чернігів, 14000, р/р 260064388 ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 30149010) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50-а, р/р 26006413 в Чернігівській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен банк „Аваль” м. Чернігова, МФО 353348, код ЗКПО 01189425) 2691,52 грн. основного боргу, 59,52 грн. пені, 61,57 грн. інфляційних нарахувань, 06,65 грн. трьох відсотків річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Белов С.В.