Ухвала суду № 65224064, 09.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09.03.2017 Справа №607/3165/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03 серпня 2015 року за договором застави № 50009238 від 18 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позовні вимоги заявлено двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень).

Всупереч зазначеним вимогам судовий збір у розмірі 640 гривень сплачений лише позивачем ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_2 судового збору не сплатила.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В заяві не вказано, чи перебуває на даний час оспорюваний виконавчий напис на виконанні, і якщо так, то у якому відділі ДВС. Як третю особу в заяві зазначено Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Як відомо, цього відділу ДВС на даний час не існує. Чи перебував на його виконанні виконавчий напис, з заяви не вбачається, і, якщо перебував, то куди переданий після його реорганізації, та де саме на виконанні він перебуває на даний час, якщо перебуває взагалі.

Жодних доказів на підтвердження цих обставин у заяві не зазначено, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Ці обставини мають суттєве значення також і для для зясування, чи підсудна справа Тернопільському міськрайонному суду на підставі ч. 12 ст. 110 ЦПК України, як на це вказують позивачі в позовній заяві.

Ці питання підлягають зясуванню саме на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачам слід виправити зазначені недоліки позовної заяви:

- викласти обставини на обгрунтування позовних вимог щодо виконання оспорюваного виконавчого напису, зокрема вказати, чи здійснюється на даний час його виконання, і якщо так, то яким органом;

- зазначити докази на обгрунтування цих обставин;

- позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень на рахунок: розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача: 37977726; Банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; Одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692;

- надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4