Рішення № 6522318, 12.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

6 жовтня 2009 року                                                                       Справа № 19/125

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство „Кредитпромбанк”, бул. Дружби Народів, 38, м. Київ.

Відповідач :          Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000.

Про:          стягнення заборгованості у розмірі 188813,12 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Орел О.І., довіреність № 123 від 05.02.2009 року,

від відповідача: не з'явився.

Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк” (далі - ВАТ „Кредитпромбанк”) подано позов до Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” (далі – ТОВ „ЧЗБМ”) про стягнення заборгованості у розмірі 188813,12 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але відзив на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

25 червня 2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк” та ТОВ „ЧЗБМ” укладено кредитний договір № 49.8.2/05/2007-К (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору „Кредитпромбанк” надає ТОВ „ЧЗБМ” (Позивачльник) кредит в сумі 250856,0 грн. строком по 22 червня 2012 року включно, а Позичальник зобов’язується повернути кредит на умовах передбачених Договором.

Пунктом 1 Договору передбачено, що кредитні кошти надаються для купівлі Hyundai Sonata (1 од.) в сумі 125600,00 грн. згідно з договором № 28042007 р-1 від 28 квітня 2007 року та Outlander 2.4 Sport АТ (1 од.) в сумі 125256,0 грн. згідно з договором № 0704-250022 від 25 квітня 2007 року. Сума кредиту в день його надання спрямовується з позичкового рахунку Позичальника за реквізитами, вказаними в договорах, зазначених у п. 1.2. Договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 250856,0 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів № 630.26 від 25 червня 2007 року та № 630.25 від 25 червня 2007 року (а.с. –68-69).

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 3 Договору передбачає, що Позичальник зобов’язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і в строки, передбачені Договором, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, та інших платежів у порядку та терміни, встановлені Договором.

Відповідно до п. 3.4.1 Договору, позичальник зобов’язаний погасити кредит у строк по 22 червня 2012 року, на умовах передбачених Договором.

Згідно п. 5.5 Договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати за кредитом Банк має право вимагати розірвання Договору та дострокового повернення кредиту і сплати процентів за фактичний час користування кредитом.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що у разі дострокового стягнення заборгованості за цим Договором встановлюється конкретний термін його погашення, про що повідомляється Позичальник за 3 робочі дні до встановленої дати дострокового погашення.

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов’язання по Договору, не сплативши суму основного боргу та проценти за користування кредитними коштами.

Керуючись п.5.4 Договору, Банк направив позичальнику вимоги від 29.01.2009 року, 12.02.2009 року, 04.03.2009 року про оплату заборгованості, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. –25-33).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи наведені норми закону та положення Договору, а також ту обставину, що відповідач не виконав свого обов’язку щодо своєчасної оплати заборгованості, позивач правомірно просить стягнути з останнього суми наданого кредиту у розмірі 175599,26 грн.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 3.2. Договору сторони встановили, що Позичальник зобов’язується повернути разом з основною сумою кредиту, суму за користування кредитом у вигляді процентів, згідно умов Договору.

Пунктом 1.3.1 Договору сторони передбачили сплату Позичальником процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних.

Відтак, позивач правомірно просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 12073,69 грн.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до пункту 3.9 Договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом чи процентами Позичальник повинен сплатити Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитом та процентами.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 684,52 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 455,65 грн.

Позовні вимоги, щодо стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Внаслідок порушення зобов’язання, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання або розірвання договору.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що є підставою для розірвання кредитного Договору з урахуванням вимог ч.3 ст.653 Цивільного кодексу України та ч.5 ст. 188 Господарського кодексу України.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1973,0 грн. державного мита та 315,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 611 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати кредитний договір № 49.8.2/05/2007 від 25 червня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів”

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, (код ЄДРПОУ 32284441, п/р 260072259800006 в ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 300863; п/р 260073095301 в АБ „Банк регіонального розвитку”, МФО 300540; п/р 26007008859 в „Полікомбанк”, МФО 353100; п/р 26000013414001, п/р 26005013414501 в ВАТ КБ „Надра” МФО 320973; п/р 26004100734001 в ЗАТ „Альфа-банк”, МФО 300346; п/р 26008001300098 в ВАТ „БТА Банк”, МФО 321723; п/р 2600216979001 в АБ „Київська Русь”, м. Київ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, (р/р не відомий, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) 175599,26 грн. заборгованості по кредиту; 12073,69 грн. заборгованості по відсотках; 684,52 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 455,65 грн. пені за порушення строків сплати процентів; 1973,0 грн. державного мита та 315,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Л.Р. Кочергіна

12.10.09