Ухвала суду № 65222190, 09.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/13124/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-сс/778/207/17 Головуючий в 1-й інстанції Урупа І.В.

Єдиний унікальний № 320/13124/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Гріпаса Ю.О., Булейко О.Л.,

при секретарі Попрузі Ю.П.,

за участю:

прокурора Шелудько З.Л.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, заяву головуючого судді Фоміна В.А. про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 1201080140002668.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в апеляційному порядку було призначено на 14 годину 00 хвилин 09 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя Фомін В.А., члени колегії - судді Гріпас Ю.О. та Булейко О.Л.

До початку розгляду справи по суті, головуючий суддя Фомін В.А. подав заяву про самовідвід, в якій послався на неможливість брати участь у вказаному провадженні, оскільки в суді першої інстанції в 2013 році приймав участь слідчий суддя Фомін В.А., який є його близьким родичем, а тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості. З огляду на це, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді Фоміна В.А. у даному провадженні, у звязку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити заяву про самовідвід доповідача по справі ОСОБА_1

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії апеляційного суду для повторного перерозподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

В.А. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Булейко