Ухвала суду № 65221182, 22.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22045/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. сДніпровський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання звільнити садовий будинок та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_3 з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з їх дітьми звільнити садовий будинок №33 з надвірними будівлями та земельну ділянку АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття зустрічного позову про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх малолітніми дітьми право на користування будинком АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, посилаючись на те, що правовідносини за зустрічним та первісним позовами є різними та регулюються різними нормами права.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним - задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вбачає підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду в одному проваджені з первісним позовом.

Керуючись ст. 123, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання звільнити садовий будинок та земельну ділянку.

Вручити представнику відповідача за зустрічним позовом копію зустрічного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя