Справа № 755/4987/16-ц
У х в а л а
Іменем України
"23" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа - ректор Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд: поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора з навчальної роботи Українського фізико- математичного ліцею за сумісництвом; стягнути з Київського національного університету імені Тараса Шевченка середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.02.2016 р. до поновлення на роботі; зобов'язати Київський національний університет імені Тараса Шевченка відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмір 10 000,00 грн.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає ч. 5 ст. 119 УПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогою про стягнення моральної шкоди.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ( зі змінами та доповненнями Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р., який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), визначений вичерпний перелік позивачів та позовів, за якими передбачено звільнення від сплати судового збору, згідно п.1. ч.1 якої від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви долучити документ, що підтверджує сплату судового в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» вимогою про відшкодування моральної шкоди, в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа - ректор Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65221122, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/4987/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: