Рішення № 6522094, 26.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
26.05.2009
Номер справи
19/54
Номер документу
6522094
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2009 року                                                                      Справа № 19/54

Позивач:                    Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк",

вул. Автозаводська, 55/19, м. Київ, 01001.

Відповідач:          Приватне підприємство "Буцефал”,

вул. Ціолковського, 22, м.Чернігів,14000.

Про:                              стягнення заборгованості у розмірі 647286,79 грн.

Суддя Л.Р.Кочергіна

Представники сторін:

від позивача: Скоробагатий О.В., довіреність № 21 від 09.01.2009 року,

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (далі –ВАТ „Універсал Банк”) подано позов про стягнення з Приватного підприємства "Буцефал” (далі –ПП „Буцефал”) 507000,0 грн. боргу за договором кредиту № 35-1/781К-07 від 11.09.07 року, 125605,83 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 14680,96 грн. пені за неналежне виконання грошового зобов’язання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак своїм правом участі в судовому засіданні не скористався.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

11.09.2007 року між ВАТ „Універсал Банк” (далі –Банк) та ПП ”Буцефал” (далі –Позичальник) був укладений кредитний договір № 35-1/781К-07 на суму 507000,00 грн. зі сплатою 19% річних, з кінцевим терміном повернення до 10 вересня 2018 року (далі –Договір).

Відповідно до п.4 Договору, позивач взяв на себе зобов’язання надати позичальнику кредит, шляхом відкриття кредитного рахунку № 20639029760001.UAH. Кредит надається одноразово, всією сумою, шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з Кредитного рахунку на рахунок Позичальника у відповідності із цільовим призначенням кредиту. Позичальник в свою чергу зобов’язався повернути кредит відповідно до узгодженого сторонами графіку, в тій валюті, в якій він був наданий, шляхом перерахування коштів на кредитний рахунок та сплатити позивачу проценти за користування кредитом встановлені цим договором.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання та на виконання п. 4.1.3. Договору перерахував відповідачу кошти, що підтверджується платіжними дорученнями № 121_2 від 11.09.2007 року копія якого додана позивачем до матеріалів справи.

У пункті 4.2.1. Договору сторонами закріплено, що повернення кредиту здійснюється відповідно до узгодженого графіку, вказаному у Договорі або додатку до нього, що є не від’ємною частиною цього Договору. Додаток №1 до кредитного договору № 35-1/781К-07 додано до матеріалів справи. Згідно пункту 1.1. Договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредиту коштів - 10.09.2018 року.

          Пунктом 9 Договору передбачено, що у випадку виникнення простроченої заборгованості по погашенню кредиту або по сплаті процентів за користування кредитом, або комісії, або штрафних санкцій, або платежів передбачених даним договором, більше ніж на 15-ть календарних днів, Банк надсилає Позичальнику повідомлення, в якому зазначає суму прострочення та термін сплати. У випадку не виконання позичальником вимоги Банку, в термін, встановлений в повідомлені, термін погашення кредиту вказаний в п. 1.1 Договору, вважається таким, що наступив на наступний день після дати зазначеної в повідомленні. В цю дату Позичальник зобов’язується повернути Банку всю заборгованість за даним Договором.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов Договору відповідач жодного разу не сплатив заборгованість по кредиту та має заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

У зв’язку із порушенням Позивальником строків та умов оплати по Договору Банк на виконання пункту 9.3 Договору направив на адресу відповідача вимогу № 35-9/1528 від 07.11.2008 року про оплату заборгованості, що склалась, до 31.10.2008 року.

Відповідач зазначену вимогу Банку не виконав, борг не сплатив.

Таким чином, станом на 01.11.2009 року Позичальника зобов’язаний сплатити Банку всю заборгованості по Кредиту, а відтак вимога останнього про стягнення з відповідача 507000,0 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно методом факт/факт, який передбачає використання фактичної кількості днів у місяці та році та фактично отриманої Позичальником суми кредиту, починаючи з дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту. При нарахуванні процентів, день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту до розрахунку не включається.

Нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця. При цьому сплата процентів здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за поточним місяцем.

Проценти нараховані за останній період користування кредитом сплачуються одночасно з поверненням останньої суми кредиту.

          Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання щодо сплати процентів виконував лише частково і його заборгованість перед Банком за користування кредитом в період з 11.09.2007 року по 09.12.2008 рік становить 125605,83 грн.

Відповідно, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом в період з 11.09.2007 року по 09.12.2008 року на суму 125605,83 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту або сплати процентів за користування кредитом, комісії, Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 14680,96 нараховану за період з 08.04.2008 року по 09.12.2008 року виходячи із розміру подвійної облікової ставки Національного банку України..

Разом з тим, позивачем не враховано, що згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов‘язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов‘язання мало бути виконано.

З урахуванням зазначених вимог закону, а також часткової сплати відповідачем суми пені у розмірі 10435,48 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4479,30 грн. пені за період з 08.04.2008 року по 09.12.2008 року.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6370,80 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

          Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232, Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Буцефал”, вул. Ціолковського, 22, м. Чернігів, 14000, (р/р 26008293, АБ „Синтез” МФО 353326, код ЄДРПОУ 22828716) на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 55/19, м. Київ, 01001, (р/р 739989021, ВАТ „Універсалбанк”, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 507000,0 грн. боргу 125605,83 грн. відсотків, 4479,30 грн. пені, 6370,80 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,0 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                   Л.Р. Кочергіна

26.05.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 6522094 ?

Документ № 6522094 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6522094 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6522094 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6522094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6522094, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 6522094, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6522094 відноситься до справи № 19/54

Це рішення відноситься до справи № 19/54. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6522087
Наступний документ : 6522099