Справа № 631/397/16-кпровадження № 1-кс/632/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
10 березня 2017 р.м. Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у м. Первомайський Харківської області у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_1 як захисника підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність відповідного слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області та керівника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо не здійснення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року на адресу суду з апеляційного суду Харківської області на підставі ухвали від 03.02.2017 року про зміну підсудності справи надійшло вказане кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, в якому вона в інтересах своєї підзахисної просила:
- визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області та начальника Новодолазького відділу місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, яка полягає у нездійсненні слідчим, прокурором процесуальних дій, які вони зобовязані були вчинити у визначений законом строк;
- зобовязати орган досудового розслідування вчинити певні дії, а саме винести постанову про закриття кримінального провадження №42014220390000009 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутності складу злочину та внести до ЄРДР вісі відомості стосовно даного кримінального провадження у строк 10 діб з моменту постановлення ухвали у даній справі;
- зобовязати орган досудового розслідування повернути всі вилучені під час обшуку документи згідно протоколу обшуку від 16.09.2015 року, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.09.2015 року по справі №632/1839/15-к в рамках кримінального провадження №42014220390000009 від 11.07.2014 року і які належить відділу держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області у строк 10 діб з моменту постановлення ухвали у даній справі.
Ухвалою слідчого судді від 13.02.2017 року вказана скарга залишена без руху, оскільки вирішити питання щодо відкриття, повернення чи відмови у відкритті провадження станом на день отримання скарги слідчому судді не вдалося.
28.02.2017 року заявниця ОСОБА_2 отримала вказану ухвалу слідчого судді.
09.03.2017 року слідчий суддя засобами поштового звязку отримав від представника скаржника адвоката ОСОБА_1 уточнену скаргу разом з документами, які не були додані до первинної скарги. Вказане відправлення було здійснено 03.03.2017 року, тобто в межах строку визначеного слідчим суддею.
У звязку з викладеним підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчий суддя не знаходить, а тому скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
З метою належного повідомлення сторін по справі та повернення до слідчого судді зворотних повідомлення про отримання сторонами судових повісток-викликів, а також через завантаженість слідчий суддя вважає за можливе вийти за межі строку, визначеного ч.2 ст.306 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 як захисника підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність відповідного слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області та керівника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо не здійснення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2017 року на 10 годину 00 хвилин за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зала судових засідань №4.
Про день, час та місце судового засідання повідомити скаржника, начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області та керівника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області шляхом направлення вказаним особам даної ухвали слідчого судді, а прокурору та начальнику СВ разом зі скаргою.
Зобов`язати начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області та керівника Первомайської місцевої прокуратури підготувати заперечення на скаргу (в разі бажання) та подати їх слідчому судді до судового засідання та визначити осіб від слідчого підрозділу та відповідного прокурора, які будуть приймати участь у розгляді скарги (в разі бажання).
Зобов`язати начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області надати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42014220390000009 11.07.2014 року за ч.2 ст.364 КК України для огляду у судовому засіданні, а в разі їх відсутності письмово повідомити слідчого суддю про причини їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 65220789, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/397/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: