Ухвала суду № 65219951, 10.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1491/17

Провадження № 2/524/1266/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 07 березня 2017 року та, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, позивач вказує відповідачами: 1) ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», 2) відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області.

Однак, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань постає, що відповідач - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області як юридична особа не існує.

Не вказано позивачем у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обставини, а саме: - чому позов подано до відповідачів ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області; - чи одержала позивач у спадщину спірне майно та чи могла позивач отримати його у спадщину; - не зазначені всі спадкоємці померлого ОСОБА_2, їх прізвища імена по-батькові та місця проживання, а також не вказані всі стягувачі по виконавчому провадженню, де боржником був померлий ОСОБА_2; - чому позов подається до суду лише у березні 2017 року коли торги відбулися у вересні 2013 року, а ОСОБА_2 помер 19 жовтня 2015 року; - не вказується, чи перебувало спірне майно в іпотеці.

Позивач у позовній заяві не зазначає про те, які саме її законні права та інтереси були порушені при проведенні прилюдних торгів у вересні 2013 року з реалізації спірного майна, тобто за життя ОСОБА_2

Крім того, позивач не вказує наслідки визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, зокрема щодо нерухомого майна. До того ж, у викладі обставин позивач не зазначає чи видавалися акт по результатах торгів, свідоцтво або будь-які інші документи конкретному переможцю торгів.

Ціну позову позивачем не була обчислена, а звідси суду незрозуміло з яких підстав позивач обчислював розмір судового збору в 6890 грн., який було сплачено.

Копії позовної заяви з додатками та уточненої позовної заяви необхідно подати в кількості не менше 10-ти примірників, враховуючи необхідність залучення до участі по справі всіх сторін відповідної цивільної справи, виконавчого провадження та учасників торгів.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: