Рішення № 6521796, 22.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2009 р. Справа № 33/194-09

вх. № 6087/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Воронов К. Ю., довіреність № 1143 від 07.04.09року

1-го відповідача - Лихачев Р.Б., довіреність № 1210від 17.08.09року.

2-го відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до 1) ВЧ А-3074 м. Харків

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ м. Харків

про стягнення 85985,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 85985,09 грн. , у тому числі 80976,31 грн. - основного боргу, 4319,42 грн. - пені, 689,36 грн. - індексації, за договором № II-2624/07-Б-2 про приймання стічних вод від 14.11.2003р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

21.10.2009 року позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути суд з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість за послуги водовідведення в сумі 62784,44 грн., а саме: 57775,66 грн. основного боргу, 4319,42 грн. пені, суму інфляційних в розмірі 689,36 грн., а також покласти судові витрати.

Оскільки у відповідності з ст.22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

В судових засіданнях були оголошені перерви з 13.10.09 року по 21.10.2009 року, з 21.10.2009 року по 22.10.2009 року.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-06062.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між ДКП КГ "Харківкомуночиствод" та В/Ч А-3074 був укладений договір №ІІ-2624/07Б-2 від 14.11.03р. на приймання стічних вод.

Відповідно до умов якого позивач зобов*язався надати послуги 1-му відповідачу по прийому стічних вод, а 1-й відповідач зобов*язався здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Сторони зобов*язались керуватися "правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова" затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради №581 від 18.06.2003р., введених в дію 01.07.03р., Наказом Держбуту України №37 від 19.02.2002р. (з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системиканалізації населенних пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населенних пунктів"), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.04.2002р. за №402/6690, введених в дію 06.05.2002р., Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.94р. №65, та іншими нормативними документами.

Відповідно до додаткових угод до договору договір №ІІ-2624/07Б-2 від 14.11.03р. на приймання стічних вод, які долучені до матеріалів справи, укладених між ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (Постачальник), В/Ч А-30-74 (Споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харкова, на Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова (2-й відповідач) було покладено обов*язок здійснювати повну оплату вартості за надані послуги.

Відповідно до додаткової угоди №3 від 25.03.2009 року до договору №ІІ-1690/06-Б-2 від 18.08.03р. на приймання стічних вод, укладеної між ДКП КГ "Харківкомуночиствод" та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харкова, сторонами було внесено зміни щодо порядку розрахунку, згдіно з якою Платник (2-й відповідач) повинен проводити щомісячний розрахунок за надані послуги з водовідведення згідно платіжних документів КП КГ "ХКОВ". На підставі акту звіряння та рахунку Платник здійснює оплату за водовідведення бюджентними користувачами, але не пізніше 30 числа поточного місяця за послуги попереднього місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки по прийняттю стічних вод від 1-го відповідача, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами, в свою чергу 2-й відповідач неналежним чином виконав свої обов*язки згідно з Договором та додаткових угод щодо сплати грошових коштів за надані послуги водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 57775,66 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість 2-го відповідача за надані послуги водовідведення в сумі 57775,66 грн., а тому вона підлягає стягненню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.3. Договору за несвоєчасну сплату коштів за надані послуги відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем надано до матеріалів справи обґрунтований розрахунок пені в сумі 4319,42 грн., який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996 року, а тому підлягає стягненню з 2-го відповідача.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов*язання нараховані інфляційні в сумі 689,36 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 859,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на другого відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, розрахунковий рахунок 35217001000219 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) суму основного боргу у розмірі 57775,66 грн., суму пені у розмірі 4319,42 грн., інфляційні в сумі 689,36 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 859,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 23.10.2009 року