Рішення № 6521773, 19.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2009 р. Справа № 53/228-09

вх. № 6817/4-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Євро Кріейшнс Діджітал Текнолоджі Ко. ЛТД", м. Харків

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за використання юридичної адреси після закінчення терміну договору оренди та зобовязання відповідача не використовувати юридичну адресу позивача.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

03.01.2008 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ЄВРО КРІЕЙШНС ДІДЖІТАЛ ТЕКНОЛОДЖІ КО. ЛТД», було укладено договір оренди з наданням юридичної адреси №4.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 зазначеного договору позивачем, як власником, було передано, а відповідачем прийнято у тимчасове платне користування для отримання Орендарем юридичної адреси та поштової кореспонденції приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Термін договору оренди згідно ст. 3 договору складав 1 рік - з 03.01.2008 р. до 31.12.2008 р. Термін договору (п.3.1) може бути продовжений лише за згодою сторін. Про бажання скоротити чи продовжити оренду одна сторона має повідомляти іншу письмово за десять днів до закінчення терміну оренди.

Відповідно до умов ст. 7 договору, Орендар не має права використовувати адресу Орендодавця як поштову та юридичну після збігання терміну дії цього договору.

Станом на день подання позовної заяви договір оренди на новий термін (з 01.01.2009 р.) між позивачем та відповідачем не укладено, розрахунки з позивачем щодо орендної плати в 2009 році не проводились. Листи з пропозиціями продовжити термін дії договору керівнику та засновникам відповідача позивачем не направлялись, та відповідно від них не отримувались.

Однак, в порушення умов ст.ст. 3, 7 договору, відповідач до теперішнього часу, без згоди позивача продовжує використання адреси належного позивачу приміщення як юридичної та поштової, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно до умов п. 8.2 Договору, у випадку використання юридичної адреси після закінчення терміну оренди Орендар сплачує штраф у розмірі 10000,00 грн. на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Згідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 1 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Згідно до ч. 2 цієї ж статті, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Крім того, відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов'язку в натурі.

Враховуючи, що сума штрафу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення штрафу, а також не надав суду доказів не використання адреси Орендодавця як поштової та юридичної після збігання терміну дії цього договору, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «ЄВРО КРІЕЙШНС ДІДЖІТАЛ ТЕКНОЛОДЖІ КО. ЛТД» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 8, кв. 5, код ЄДРПОУ 34757293) змінити юридичну адресу та не вказувати адресу належного ФОП ОСОБА_1 приміщення (АДРЕСА_1) як свою юридичну адресу.

Стягнути з ТОВ «ЄВРО КРІЕЙШНС ДІДЖІТАЛ ТЕКНОЛОДЖІ КО. ЛТД» (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 8, кв. 5, код ЄДРПОУ 34757293) на користь ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 10 000,00 грн. штрафу, 187,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлено та підписано 23.10.2009 року.

Суддя