АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 645/1083/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шевченко Г. С.
Провадження № 22-ц/790/1006/17 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
02 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Шаповал Н.М.,
суддів: Кіпенка І.С.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря Брулевича В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:
1)Чи виконаний підпис під договором безпроцентної позики грошей від 01 грудня 2010 року ОСОБА_3, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для дослідження матеріали цивільної справи № 645/1083/15-ц.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала суду підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі.
Головуючий: Н.М. Шаповал
Судді: І.С. Кіпенко
ОСОБА_1
Судове рішення № 65217444, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1083/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: