Рішення № 6521726, 12.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 04-06/21/4-38/264-09

вх. № 7268/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Овертайм", м. Донецьк

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайський

про стягнення 4047,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Овертайм" в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3400 грн. 00 коп. основного боргу за договором транспортного обслуговування, 347 грн. 64 коп. пені, 255 грн. 00 коп. втрат від інфляції та 45 грн. 27 коп. відсотків.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлялись за юридичними адресами у встановленому порядку.

Неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 02 березня 2009 року між сторонами був укладений договір транспортного обслуговування № 10/09, згідно якого (п. 5.3) відповідач зобовязався розрахуватись з позивачем за надані останнім транспортні послуги шляхом попередньої оплати або ж протягом трьох днів від дня виставляння рахунку.

Позивач, у строк і без претензій, виконав весь обсяг робіт по договору шляхом надання відповідачеві послуг з організації транспортного обслуговування вантажів за заявкою № 068 від 17.03.2009 року, що підтверджено відповідним актом приймання-здачі робіт (надання послуг).

Згідно п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний оплатити зроблену йому послугу в розмірі, у строк і в порядку, які встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 3400 грн. заборгованості за спожиті послуги відповідачем суду не надано.

Нарахована позивачем у відповідності до п. 4.7 договору пеня в сумі 347,64 грн. відповідає дійсному розміру заборгованості, не виходить за межі скороченого строку позовної давності та відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій, а також три проценти річних з простроченої суми.

Нараховані позивачем у відповідності до вищевказаної норми втрати від інфляції в сумі 255 грн. та проценти в сумі 45,27 грн. відповідають офіційно встановленим індексам інфляції, розміру заборгованості та часу прострочення виконання відповідачем його грошового зобовязання за договором.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

В матеріалах справи міститься клопотання з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові суми або майно, що належать відповідачу.

Суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання через відсутність доказів наявності обставин, що можуть ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 67, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: 64105, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Овертайм» (83048, м. Донецьк, пр. Титова 15, оф. 100 - а, код 25580062) - 3400 грн. 00 коп. основного боргу, 347 грн. 64 коп. пені, 255 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 45 грн. 27 коп. процентів, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Видати наказ.

Суддя