Рішення № 65216612, 07.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
07.03.2017
Номер справи
640/20146/16-ц
Номер документу
65216612
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/20146/16-ц

н/п 2/640/982/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом доОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених у вигляді тимчасової допомоги на утримання дитини у розмірі 12025, 80 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 1378, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, перебувала ОСОБА_2 як одержувач тимчасової допомоги на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Всього було сплачено тимчасової державної допомоги на суму 12 025, 80 грн. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно, 19 лютого 2016 року Марії виповнилося 18 років і виплату допомоги було припинено. Управлінням був здійснений запит до ПАДР ГУ ДМС України в Харківській області та встановлено місця проживання боржника.За таких обставин, з посиланням на п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме , позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засіданняпредставник позивача, який діє на підставі довіреності не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, вказавши про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачв судове засідання не зявився, про дату, місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно дост.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, перебувала ОСОБА_2 як одержувач тимчасової допомоги на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої ухилявся від сплати аліментів.

Відповідно до копії довідок про неотримання аліментів виданих Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 04.06.2013/10-30/ДВ-18, 03.12.2013/10-30/ДВ-18, 03.06.2014/10-30/ДВ-18, 05.12.2014/10-30/ДВ-18, 10.12.2015/10-30/ДВ-17, 05.06.2015/10-30/ДВ-18 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом № 2-7040/11 виданим 29 березня 2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття, так як боржник ухиляється від сплати аліментів (арк. справи 4-6).

Згідно з копіями довідок виданихХолодногірським управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району м. Харкова Курень ОСОБА_3 всього було сплачено тимчасової державної допомоги на суму 12 025, 80 грн. (арк. справи 7-8).

Відповідно до копії запиту № 091/11409/10-6 від 28 листопада 2016 року Управліннямпраці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради був здійснений запит до ПАДР ГУ ДМС України в Харківській області та встановлено місця проживання боржника ОСОБА_1 (арк. справи 9).

Згідно з копією відповіді ПАДР ГУ ДМС України в Харківській області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Харків, Бутівський вїздАДРЕСА_1 (арк. справи 9).

Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189.

Згідно п. 7 Порядку, тимчасова допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги.

Згідно зіст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто, даний обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ч.8, 9ст.181 Сімейного кодексу України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ч. 10ст.181 Сімейного кодексу Українивизначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановленихобставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1378,00 грн., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181СК України,постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 № 189Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, ст.10,11,57-60,88,212-215,224-226 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, Бутівський вїздАДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, р/р 35411014031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, кошти сплаченої допомоги у розмірі 12025 (дванадцять тисяч двадцять пять) грн. 80 коп., для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, Бутівський вїздАДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, р/р 35411014031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимогст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях

Часті запитання

Який тип судового документу № 65216612 ?

Документ № 65216612 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65216612 ?

Дата ухвалення - 07.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65216612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65216612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65216612, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 65216612, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65216612 відноситься до справи № 640/20146/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/20146/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65216608
Наступний документ : 65216616