Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.10.09 Справа № 5/250-09. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові інвестиції», м. Київ до відповідача – Сумської обласної організації Політичної партії «Народний Союз Наша Україна», м. Суми
про стягнення 19 366 грн. 18 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Білик М.М.(дов. від 28.09.09.)
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 19 366 грн. 18 коп., в тому числі 12 024 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору оренди майна № 50-07/С від 01.01.07р., 1446 грн. 83 коп. пені передбаченої п. п.5.2 договору, 5 153грн. 65 коп. інфляційних збитків, 741 грн. 70 коп. 3% річних.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору оренди майна № 50-07/С від 01.01.2007р., позивач зобов'язується передати відповідачеві у тимчасове платне користування майно, перелік якого передбачений п.1.1 договору.
Відповідно до п. 1.3. договору, майно, що передається в оренду належить позивачу на праві власності на підставі договорів купівлі-продажу № 456 від 11.06.2004 року, та № 457 від 11.06.2004 року.
Відповідно до п. п. 2.1., 2.2. договору майно повинно бути передано позивачем та прийнято відповідачем за приймально-здавальним актом протягом 3-х днів з моменту укладання договору і вважається фактично переданим в оренду з моменту підписання цього акту.
Факт виконання позивачем зобов'язань за договором оренди майна № 50-07/С від 01.01.2007 р. щодо передачі майна підтверджується матеріалами справи, зокрема копією акту прийому-передачі від 01.01.2007р. (а. с. 15-16)
Згідно з п.3.1 договору, за користування майном відповідач сплачує позивачу орендну плату в розмірі 1503 грн. 00 коп. на місяць, в тому числі ПДВ.
Відповідно до п.8.1 договору, договір був укладений строком на 3 місяці і діяв з 01.01.2007р по 31.03.2007р., але додатковими угодами №1-№7 договору оренди строк його дії було продовжено до 31.12.2008 року.
Відповідно до п. 4.2.6 договору, відповідач зобов'язаний протягом 3-х днів після припинення дії договору повернути орендоване майно позивачеві за приймально-здавальним актом у стані на момент укладення договору з урахуванням нормального зносу.
Актом прийому-передачі від 31.12.2008 року підтверджується факт повернення відповідачем позивачеві орендованого майна.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 12024 грн. 00 коп., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за 01.01.2007р.-31.07.2009р., підписаним сторонами. (а.с. 47)
Відповідно до п.5.2 договору, за несплату орендних платежів у термін, встановлений у договорі, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, встановленому чинним законодавством, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Позивачем на підставі зазначеного пункту договору за неналежне виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 1446 грн. 83 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають – 741 грн. 70 коп., інфляційні збитки – 5 153 грн. 65 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендної плати або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи неодноразово відкладався і відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12 024 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 1446 грн. 83 коп. пені, 5 153грн. 65 коп. інфляційних збитків, 741 грн. 70 коп. 3% річних, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Господарські витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сумської обласної організації Політичної партії «Народний Союз Наша Україна», м. Суми, вул. Федька, 3 (код ЄДРПОУ 33525995) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові інвестиції», м. Київ, вул. Богомольця,7/14, кв. 112 (код ЄДРПОУ 32664478) 12 024 грн. 00 коп. заборгованості, 1446 грн. 83 коп. пені, 5 153 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 741 грн. 70 коп. 3% річних; 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 193 грн. 66 коп. державного мита, видати наказ.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ
Повний текст судового рішення підписано 27.10.09р.
Судове рішення № 6521589, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/250-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: