Ухвала суду № 6521584, 26.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.09 Справа №10/297-09.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальнідистрибюторські системи» м.Київ до відповідачаприватного підприємця ОСОБА_1 Путивльського району

про стягнення1730,64 грн.

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивачаКосьмін О.І.

від відповідача:не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1730,64 грн. заборгованості за поставлений товар.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання позивач подав докази сплати відповідачем суми заборгованості, але зазначає, що суму боргу відповідач сплатив після порушення провадження у даній справі, а тому просить суд відшкодувати йому суму судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Оскільки на час розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального України.

Враховуючи те, що спір врегульовано після порушення провадження у справі, позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст. 45, 46 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45, 46, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 10/297-09 припинити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистрибюторські системи» (м.Київ, вул. Артема,102, в літ»А», і.к. 36411407) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із оригіналом наказу.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА