Рішення № 65205771, 09.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

09.03.2017 Справа № 756/3020/16-ц

Номер справи 756/3020/16-ц

Номер провадження 2/756/366/17

У Х В А Л А

09 березня 2017 року Оболонськийрайонний суд м. Києва

в складі :головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про витребування інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник відповідача ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про витребування доказів та просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни копії документів, що надавались нотаріусу сторонами правочину під час укладення договору іпотеки №660-Ф/1П-1 від 28.08.2006 року, посвідчений та зареєстрований за №4331.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни копії документів, що надавались нотаріусу сторонами правочину під час укладення договору іпотеки №660-Ф/1П-1 від 28.08.2006 року, посвідчений та зареєстрований за №4331, оскільки зазначена інформація

має суттєве значення для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни копії документів, що надавались нотаріусу сторонами правочину під час укладення договору іпотеки №660-Ф/1П-1 від 28.08.2006 року, посвідчений та зареєстрований за №4331.

Витребувані докази слід надати суду до 16.05.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :