Рішення № 65206805, 02.02.2017, Оболонський районний суд міста Києва

02.02.2017 Справа № 756/9335/16-ц

Провадження № 2/756/757/17

Справа 756/9335/16-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання правочину частково недійсним,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсним договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині передачі (відступлення) від первинного кредитора до нового кредитора права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 19 вересня 2007 року № 984-Ф.

10 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»про зупинення провадження у даній справі до вступу в законну силу рішення по справі № 553/3288/15-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання кредитного договору припиненим.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати недійсним договір факторингу від 28 листопада 2012 року № 15, укладений між відповідачем ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ПАТ «Сведбанк».

У цивільній справі № 553/3288/15-ц за позовами ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ОСОБА_1 розглядається питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та про визнання кредитного договору припиненим.

Приймаючи до уваги обставини, які підлягають доказуванню при розгляді вищенаведених справ, судом не встановлено неможливості розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання договору факторингу частково недійсним до розгляду справи за позовами ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про визнання кредитного договору припиненим.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання правочину частково недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко