Справа №263/2348/17
Провадження №2/263/974/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку та стягнення компенсації її вартості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася в Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила суд:
-припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину автомобіля «Chevrolet Aveo TC 58U»,2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;
-виділити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в приватну власність автомобіль «Chevrolet Aveo TC 58U»,2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;
-стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля «Chevrolet Aveo TC 58U»,2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;
-припинити право спільної сумісної власності на спірне майно.
Ухвалою суду від 20.02.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не наданий документ про сплату в повному обсязі судового збору за всі вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.
Згідно Закону України«Про судовий збір», у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 1920 грн. (640 + 640+640), сплачено тільки 640 грн., необхідно доплатити залишок у розмірі 1280 грн. , а також за вимогу майнового характеру у розмірі 640 грн., а всього 1920 грн.на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви надано строк до 28.02.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. 01.03.2017 року позивач отримала ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, але до теперішнього часу їх не усунула, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку та стягнення компенсації її вартості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 65199199, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2348/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: