Ухвала суду № 65199214, 09.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1472/17

Провадження № 2/263/850/2017

У Х В А Л А

09 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Житло Центр»,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, третя особа: ЖКП «Житло Центр», у якій позивач просить суд витребувати з Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб інформацію про право власності та реєстрацію ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2017 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишено без руху, оскільки до клопотання не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

27 лютого 2017 року позивач отримала указану ухвалу суду.

На теперішній час недоліки клопотання про забезпечення доказів позивач не усунула.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить судовий збір позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, клопотання про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика