Ухвала суду № 65196523, 24.02.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4106/14-ц

Провадження № 2/362/153/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддіОрди О.О., при секретаріХоменко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові клопотання представника ПАТ «КБ «Кредобанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа. 23.02.2015 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «КБ «Кредобанк» ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні 02.03.2015 року о 10-30год., в режимі відеоконференції з проханням визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання у зв'язку з тим, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена великою відстанню, а також складним транспортним сполученням. Відповідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, проте представник ПАТ «КБ «Кредобанк» ОСОБА_1 звертається з клопотання при цьому не визначаючи суд в якому потрібно забезпечити проведення відеоконференції, а просить саме Васильківський міськрайонний суд Київської області визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання. Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається. Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «КБ «Кредобанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяО.О. Орда