Ухвала суду № 65196493, 07.03.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7941/15-ц

Провадження № 6/362/2/17

У Х В А Л А

іменем України

07.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Орди О.О.

при секретарі - Хоменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи її тим, що вона добросовісно і достроково виплатила кредит і проценти по ньому і, який її надав банк «Альфа» в 2012 році, і коли залишився один платіж обставини змінилися: ріст цін на все, втрата роботи в кінці 2014 року і неможливість влаштуватися на іншу роботу, погіршення здоровя у звязку її побиттям у лютому 2015 року, у звязку з чим вона перестала виплачувати кредит, а коли обставини пройшли вона влаштувалась на роботу і почала платити кредит, але виявилось, що ці гроші йшли на погашення пені та кредиту. Зазначає, що рішення суду визнає, але враховуючи те, що дочка померла в 2008 році, а син після того, як поламав їй ребра навіть не зявляється, тому просить розстрочити виконання рішення від 21.04.2016 року, тим самим надати їй змогу сплатити борг банку.

Заявник в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялася, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500934388 від 11 квітня 2014 року у розмірі 48808 гривні 43 копійки та судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок.

Дане рішення суду набрало законної сили.

У своїй заяві про відстрочку виконання рішення суду заявник посилалась на те, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила доньку в 2008 році, а син після того як зламав їй ребра навіть не зявляється, отримує пенсію в розмірі 1199 гривень і заробляє по 750 гривень щонеділі і зможе частинами сплачувати борг.

Відповідно дост. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із положеннями ч. 4ст. 60 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Проте, у порушення вказаної норми у заяві про розстрочку виконання рішення суду заявником не наведено обставин, які мають характер особливих або виняткових обставин, не надано жодних доказів на підтвердження складного збігу обставин чи наявності такого майнового стану, який би давав підстави для розстрочки виконання рішення суду відповідно дост. 373 ЦПК України.

Згідно зіст. 3 ЦК Українизагальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для розстрочки виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2016 року суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 373 ЦПК України,ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда