Рішення № 65196412, 07.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/175/17, cправа № 361/3401/16-ц

07.02.2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«07» лютого 2017 року м Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк

«Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 435-001/08Ф від 15 квітня 2008 року у розмірі 7476508 грн. 29 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 112147 грн. 62 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 15 квітня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії

№ 435-001/08Ф. Згідно з умовами договору банк надав позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих цілей у розмірі 314400 євро строком до 15 квітня 2015 року під 13 % річних.

19 липня 2012 року між банком та відповідачем укладено договір про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 435-001/08Ф, а саме змінено валюту зобовязання з євро на національну - гривню, шляхом перерахунку за курсом 09 грн. 99 коп. за 1 євро на дату підписання цього договору, що становить 3140826 грн. 03 коп.; суму нарахованих та несплачених процентів за час фактичного користування грошовими коштами в іноземній валюті євро у розмірі 138891 євро 56 євроцентів переведено у національну валюту та включено до суми кредиту шляхом збільшення суми кредиту; змінено назву договору про відкриття кредитної лінії на кредитний договір.

У звязку із внесеними змінами та доповненнями банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у національній валюті станом на 19 липня 2012 року у розмірі - 4528352 грн.

71 коп. строком до 15 квітня 2015 року під 12 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15 квітня

2008 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки з наступними змінами до доповненнями до нього від 19 липня 2012 року.

Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і повернення кредиту у повному обсязі в порядку та у строки обумовлені договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, і тому станом на 25 квітня 2015 року утворилася заборгованість перед банком в розмірі 7476508 грн. 29 коп., з яких заборгованість по кредиту 4498039 грн. 64 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1397001 грн. 75 коп.; заборгованість по відсоткам 1260707 грн. 16 коп. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків 374759 грн. 74 коп. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся до суду.

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судове засідання представника не направив.

07 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії договору про відкриття кредитної лінії № 435-001/08Ф від 15 квітня 2008 року, укладеного між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 вбачається, що банк надав позичальнику кредит в розмірі 314400 євро для споживчих цілей та сплати страхових платежів строком до 15 квітня 2015 року під 13 відсотків річних (а.с.7-15)

19 липня 2012 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 підписано договір про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 435-001/08Ф

від 15 квітня 2008 року, яким внесено наступні зміни та доповнення до кредитного договору: змінено валюту зобовязання за кредитним договором з іноземної валюти євро на національну гривня, шляхом перерахунку за курсом 9 грн. 99 коп. за 1 євро на дату підписання цього договору та переведено залишок суми кредиту у розмірі 314397 євро в гривню, яка станом на дату укладення цього договору становить 3140826 грн. 03 коп.; суму нарахованих та несплачених процентів за час фактичного користування грошовими коштами в іноземній валюті євро у розмірі 138891 євро 56 євроцентів переведено у національну валюту гривня за курсом 9 грн. 99 коп. за 1 євро на дату підписання цього договору та включено її до суми кредиту, шляхом збільшення суми кредиту; викладено догорів про відкриття кредитної лінії від 15 квітня 2008 року у редакції кредитного договору.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі, у строки, передбачені цим договором. Загальна сума кредиту в національній валюті станом на 19 липня 2012 року складає 4528352 грн. 71 коп. Кредит надається позичальникові строком з 15 квітня 2008 року до 15 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 12 процентів річних.

Пунктами 4.4 та 4.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення грошових коштів щомісяця у строк до 19 числа наступного місяця включно на свій поточний рахунок та доручає банку здійснити списання відповідної суми грошових коштів з поточного рахунку. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця 19-го числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника та списання відповідної суми грошових коштів.

У відповідності до пунктів 7.1.5 та 7.1.6 кредитного договору банк має право за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та внесення процентів за користування коштами стягнути пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1 % від суми неоплаченої заборгованості за строк за строк невиконання зобовязання. Стягнути неустойку у розмірі 0,1 % від суми кредиту вказаної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен день невиконання або неналежного виконання позичальником умов п.6.18 та 6.1.9 даного договору.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 15 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки з наступними змінами до доповненнями до нього від 19 липня 2012 року.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконав. Станом на 25 квітня 2015 року утворилася заборгованість перед банком в розмірі 7476508 грн. 29 коп., з яких заборгованість по кредиту 4498039 грн. 64 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1397001 грн. 75 коп.; заборгованість по відсоткам 1260707 грн. 16 коп. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків 374759 грн. 74 коп.

Згідно із нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) цього виконання, та воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови кредитного договору від 15 квітня 2008 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобовязання щодо належного та своєчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягає стягненню заборгованість в сумі 7476508 грн. 29 коп.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 56 072 грн. 81 коп.

Питання щодо повернення судового збору у частині закритого провадження, може бути вирішено судом у окремому порядку, за заявою позивача.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором

№ 435-001/08Ф від 15 квітня 2008 року у розмірі 7476508 (сім мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч пятсот вісім) грн. 29 коп., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 4498039 (чотири мільйони чотириста девяносто вісім тисяч тридцять девять) грн. 64 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1397001 (один мільйон триста девяносто сім тисяч один) грн. 75 коп.; заборгованість по відсоткам у розмірі 1260707 (один мільйон двісті шістдесят тисяч сімсот сім) грн. 16 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі

374759 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот пятдесят девять) грн. 74 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 56 073 (пятдесят шість тисяч сімдесят три) грн. 81 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин