Ухвала суду № 65196098, 10.03.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1781/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретарів Бурак Т.С., Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №014-2008-1521 від 20 травня 2008 року у розмірі 16560 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від ПАТ «Універсал Банк" оригіналів: положення про філію, в якому є перелік операцій, які філія має право виконувати; індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу при наданні кредиту; додаткової угоди від 08 листопада 2012 року до кредитного договору № 014-2008-1521 від 20 травня 2008 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що індивідуальна ліцензія відсутня, а положення про філію не відноситься до справи, проти витребування оригіналу додаткової угоди не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування додаткової угоди підлягає задоволенню, в іншій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки ліцензія відсутня, а Положення про філію не відноситься до предмету доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ "Універсал Банк" оригінал додаткової угоди від 08 листопада 2012 року до кредитного договору № 014-2008-1521 від 20 травня 2008 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий-суддяОСОБА_1