Рішення № 6519484, 19.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2009 р.Справа № 28/154-09-4233 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС-ЦЕНТР"; до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСФУД"

про стягнення 68185,84грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс-Центр» (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексфуд»про стягнення 68185,84 гривень.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

17 лютого 2009 року був укладений договір поставки №70 між товариством з обмеженою відповідальністю «Атлантіс-Центр»/продавець/ та товариством з обмеженою відповідальністю «Алексфуд»/покупець/. За умовами договору продавець –позивач зобов’язується передати у власність покупцеві –відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити отриманий товар –рибу та морепродукти.

На виконання вказаного договору позивач здійснив поставку товару, що підтверджується видатковою накладною №495 від 04.03.2009 року на суму 60350 гривень, №607 від 13.03.2009 року на суму 6200 гривень, №735 від 03.04.2009 року на суму 12400 гривень, а відповідач отримав за довіреністю серії ЯПР №162013 від 03.04.2009 року на ім’я Данико А.П. Видаткові накладні №513 від 06.03.2009 року на суму 1900 гривень, №792 від 10.04.2009 року на суму 25598 гривень, №783 від 09.04.2009 року на суму 14300 гривень. №765 від 08.04.2009 року на суму 14300 гривень, факт отримання товару підтверджується довіреністю серії ЯПР №162003 від 06.03.2009 року.

Згідно п.5.1 договору продавець –відповідач зобов’язався оплатити партію товару не пізніше 10 банківських дні з дати поставки товару продавцю –позивачу.

Відповідач частково здійснив оплату на суму 139360 гривень та станом на 30 червня 2009 року заборгованість у відповідача існувала в сумі 65648 гривень, а в липня місяці відповідач здійснив оплату ще на суму 6000 гривень.

Таким чином основна заборгованість у відповідача складає 59648 гривень.

У зв’язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов’язань позивачем відповідно до п.7.1 нараховано штрафні санкції в розмірі 0,5% в сумі 7754,24 гривень, інфляційні в сумі 656,13 гривень та 3% річних в сумі 127,47 гривень.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до п.5.1 договору, оплата товару здійснюється на протязі 10 банківських днів з дати поставки товару. Згідно видаткових накладних поставка товару здійснювалася на протязі березня та квітня місяців 2009 року, а розрахунки відповідач проводив несвоєчасно та порушенням встановленого строку, у зв’язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 59 648 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно п. 7.1 договору, у випадку несвоєчасної оплати товару протягом встановленого п.5.1 строку, покупець –відповідач сплачує продавцю –позивачу штраф в сумі 0,5% від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочки платежу.

Перевіривши розрахунок суд вважає нараховану суму штрафі в розмірі 7754,24 гривень обґрунтованою та стягує її з відповідача.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Розрахунок 3% річних та інфляційних позивачем зроблений вірно та підлягає задоволенню в розмірі 3% річних –127,47 гривень та інфляційних –656,13 гривень.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексфуд»(65078 місто Одеса вул.. Терешкової, 15, код ЄДРПОУ 33080732 п/р 26003310981701 в АБ «Південний», МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс-Центр» ( юридична адреса: 01004 м. Київ вул.. Горького, 13 оф.3; поштова адреса: 04665 місто Київ, вул.. Богатирська,1-Д, код ЄДРПОУ 31516926 п/р 26001001310671 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) суму основної заборгованості 59648 ( п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень, штраф в сумі 7754 ( сім тисяч сімсот п’ятдесят чотири) гривни 24 копійки, інфляційні в сумі 656 (шістсот п’ятдесят шість) гривень 13 копійки, 3 % річних в сумі 127 ( сто двадцять сім) гривень 47 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривна 86 копійок, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 315 (триста п’ятнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя