Рішення № 6519468, 14.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2009 р.Справа № 14/156-09-3957 За позовом Відкритого акціонерного товариства "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ"; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд"

про стягнення 159891,24грн.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Комаришин Н.С.

Від відповідача: за дов. Онойченко З.П.

В засіданні суду по 14.10.2009р. була оголошена перерва відповідно до ст.. 77 ГПК України.

          Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 119891,24грн. у тому числі 108944,40грн.-основного боргу, 8582,98грн.-інфляційних витрат, 2363,86грн.-3% річних. Відповідач проти позову заперечує, але заперечень у письмовій формі не надав

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

15.11.2006р. між ВАТ „ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ” та ТОВ „Монолітбуд” був укладений договір №255/10-06 ВН про продаж продукції.(далі договір). Крім того, 19.09.2007р. сторонами була укладена додаткова угода до договору №255/10-06- ВН від 15.11.2006р., яка є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 1.1 договору, передбачено, що позивач зобов’язується виготовляти та систематично постачати і передавати у власність відповідачу будівельні матеріали, а відповідач зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно п. 2.1 договору асортимент та кількість відвантаження кожної окремої партії товару визначає відповідач разом з позивачем шляхом подання і прийняття до виконання письмових заявок (при відвантажені залізницею) чи видачі довіреності (при поставці на умовах „самовивозу”)

Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару перевізнику (п. 2.2. договору)

Відповідно до п. 4.1. договору відповідач оплачує замовлений товар до моменту його відвантаження позивачем.

На виконання умов договору згідно видаткових накладних позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 614446,80грн., що підтверджується видатковими накладними наявними у матеріалах справи

Станом на день розгляду справи відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 108944,40грн.-

          У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 8582,98грн.-інфляційних витрат за період з лютого по червень 2009р., та 2363,86грн.-3% річних за період з 21.01.2009р. по 21.07.2009р..

          Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 119891,24грн. у тому числі 108944,40грн.-основного боргу, 8582,98грн.-інфляційних витрат, 2363,86грн.-3% річних Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітбуд" (юридична адреса: 67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник , вул. Теплична,27, поштова адреса: 65033 м. Одеса, вул.. Онежська, 3, р/р 260088080 в ОФ АППБ „АВАЛЬ” м. Одеса, МФО 328351 код ЄДРПОУ 26302616) на користь Відкритого акціонерного товариства "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЦЕМЕНТ" (77422, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської обл. р/р 2600101543155 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Івано-Франківськ, МФО 33668\ код в ЄДРПОУ 00292988) 108944 /сто вісім тисяч дев’ятсот сорок чотири/ грн. 40коп. боргу, 8582 /вісім тисяч п’ятсот вісімдесят дві/ грн. 98коп.-інфляційних витрат, 2363 /дві тисячі триста шістдесят три/ грн. 86коп.-3%річних, 1198 /одна тисяча сто дев’яносто вісім/ грн. 91коп. держмита, 315 /триста п’ятнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя