Рішення № 6519472, 14.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2009 р.Справа № 26/144-09-3437 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І. при секретареві                     Войтенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : ТОВ „Тридента Агро”

до відповідача : селянського ( фермерського ) господарства „ВАЛЕНТИНА”

про стягнення 5500 грн. 73 коп.

за участю представників сторін :

від позивача : не з’явився;

від відповідача : не з’явився, -

в с т а н о в и в :

ТОВ „Тридента Агро” звернулось до господарського суду з вимогами до СФГ „ВАЛЕНТИНА” про стягнення суми боргу в розмірі 5500,37 грн. посилаючись на наступне.

31 травня 2007 р. між сторонами у справі укладений договір купівлі –продажу № 59/05/07 ( далі –Договір ) засобів захисту рослин ( далі –Товар) на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до п.2.1 Договору, асортимент Товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначаються в додатках та/або накладних документах відпуску Товару, що є невід’ємною частиною Договору.

Згідно п.2.2 Договору всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного Договору є його невід’ємною частиною.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що Товар може передаватися покупцю ( відповідачеві) партіями.

Згідно п.4.6 Договору, право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення або пошкодження Товару переходить до покупця ( відповідача ) після передачі Товару та підписання відповідних документів ( накладних), що свідчить про прийом покупцем Товару.

Відповідно до видаткової накладної № РН- ОД00096 від 31.05.2007 р. та довіреності до неї серії ЯЛЦ № 698255 від 31.05.2007 р. відповідачем отримано від позивача Товару на загальну суму 2845 грн. 80 коп.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що покупець здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною у п. 2.1 Договору.

Пунктом 5.3 Договору встановлено, що оплата Товару проводиться наступним чином:

-          20% від вартості Товару оплачується покупцем протягом трьох робочих днів з моменту підписання даного Договору;

-          80 % від вартості Товару оплачується покупцем в строк до 01 жовтня 2007 року.

Позивач виконав свої зобов’язання по Договору у повному обсягу. Зауважень з боку відповідача відносно кількості чи якості Товару не надходило.

Дотеперішнього часу відповідач товар не сплатив взагалі, чим порушив вимоги ст. ст. 625,625, 629 ЦК України.

Згідно п. 8.2 договору за несвоєчасну оплату за отриманий товар відповідач сплачує пеню в розмірі 0,08 % від вартості несплаченого Товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п.8 Договору сторони домовились, що відповідно до п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань, за даним Договором здійснюється без обмеження строку.

Відповідно до п. 8.4 Договору за несплату або несвоєчасну сплату Товару покупець сплачує штраф в розмірі 7% від вартості неоплаченого Товару.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, ним нараховано відповідачеві : пені в розмірі 1120 грн. 29 коп., 3% річних в розмірі 151 грн. 80 коп., індексу інфляції в розмірі 1183 грн. 64 коп., штрафу в розмірі 199 грн. 20 коп.

Крім того, з метою забезпечення захисту своїх прав позивачем 01 червня 2009 року був укладений з адвокатом Бонтлаб В.В. ( свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 3280 від 24 квітня 2008 р.) договір про надання правових послуг, а саме представництво інтересів позивача у господарському суду Одеської області. По цьому договору адвокатом Бонтлаб В.В. отримано від позивача за надання послуг по платіжному дорученню № 2296 від 09 червня 2009 р. - 500 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача адвокат Бонтлаб В.В. не був присутнім у жодному судовому засіданні. Представник позивача Грищенко О.М., діючий за довіреністю від 01.06.2009 р. був присутнім у засіданні суду тільки 10.08.2009 р.

В засідання суду 16.09.09.р та 14.10.089 р. представники сторін не з’явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, ( поштові повідомлення у справі ) причини неявки суду не повідомили. Тому справа розглянута за правилами ст. 75 ГПК України.

Ухвалою в.о. голови суду від 16 вересня 2009 р. строк розгляду справи продовжений на один місяць до 16 жовтня 2009 р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами : укладеним між сторонами у справі Договором, накладною на поставку відповідачеві вказаного у них товару та довіреністю до цієї накладної. Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується його печаткою у цих накладних.

Дотеперішнього часу відповідач отриманий товар не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України. Зворотнього відповідачем не доведено.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського ( фермерського ) господарства „ВАЛЕНТИНА” ( 68521, Одеська область, Тарутинський район, с Слобідка, код ЄДРПОУ 22513088, п/р 26003010030066 в ТФ АКБ „ЧБРР”, МФО 328715 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Тридента Агро” ( 03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А; ідентифікаційний код 25591321, п/р 26004010042965 в ВАТ „Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 322313 ) - суми боргу в розмірі 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п’ять) грн. 80 коп., пені в розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 29 коп., 3% річних в розмірі 151(сто п’ятдесят одна) грн. 80 коп., індексу інфляції в розмірі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три ) грн. 64 коп., штрафу в розмірі 199 (сто дев’яносто дев’ять) грн. 20 коп., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 500 (п’ятсот) грн., державного мита в сумі 102 (сто дві )грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя