Ухвала суду № 65193034, 09.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 910/2005/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувшикасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"на постанову від 13.12.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/2005/16 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"доДержавної казначейської служби Українипростягнення 5 383,82 грн. матеріальної шкоди ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 13.12.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/2005/16 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та заначено, що чинним законодавством не передбачена сплата судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою

При цьому, заявник посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів зазначає, що Законом не передбачено справляння судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою; втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову від 13.12.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/2005/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Яценко О.В.