Рішення № 65191831, 02.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2017 р.Справа № 916/3499/16

Позивач: Татарбунарська районна рада Одеської області

Відповідач: Національний природний парк "Тузловські лимани"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеський обласний військовий комісаріат

про усунення перешкод прав власності шляхом примусового виселення

та

за зустрічним позовом: Національного природного парку "Тузловські лимани"

до відповідача: Татарбунарської районної ради Одеської області

про стягнення 122 699,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

від третьої особи: не з'явився

Відповідно до приписів ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувались перерви з 19.01.2017р. до 14 год. 40 хв. 07.02.2017р., з 21.02.2017р. до 12 год. 40 хв. 02.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: позивач, Татарбунарська районна рада Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Національного природного парку "Тузловські лимани", в якій просить суд усунути перешкоди прав власності, шляхом примусового виселення адміністрації національного природного парку "Тузловські лимани" з приміщень (літер "А", "а", "а1", "Ж", "Е" генерального плану будівель) майнового комплексу за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Армійська, 5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. позовну заяву (вх.№3747/16) прийнято до розгляду порушено провадження у справі №916/3499/16 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

10.01.2017р. позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№239/17) про перенесення судового засідання, яке судом було задоволено.

12.01.2017р. позивач подав до суду заяву (вх.№2-136/17) про залучення Одеського обласного військового комісаріату у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке судом було задоволено.

19.01.2017р. Національний природний парк "Тузловські лимани" звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх.№166/16) до Татарбунарської районної ради Одеської області про стягнення 122 699,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2017р. зустрічну позовну заяву Національного природного парку "Тузловські лимани" до Татарбунарської районної ради Одеської області про стягнення 122 699,00 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/3499/16 та обєднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

07.02.2017р. відповідач звернуся до суду із клопотанням (вх.№2-733/17) про призначення будівельно-технічної експертизи, у задоволенні якого судом було відмовлено, з підстав його необґрунтованості та недоведеності.

Письмове клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи (вх.№2-734/17) судом задоволено, у зв'язку з чим строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у запереченнях (вх.№2313/17 від 31.01.2017р.).

Представник відповідача первісні позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у запереченнях (вх.№1387/17 від 19.01.2017р.), зустрічні позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 02.03.2017р. не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду письмові пояснення (вх.№1385/17 від 19.01.2017р.), відповідно до яких заявлені позовні вимоги позивача підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В процесі розгляду справи учасниками процесу були надані додаткові докази, які оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Татарбунарська районна рада Одеської області є власником майнового комплексу за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Радянської Армії, 5.

Право власності на вказане нерухоме майно підтверджується Свідоцтвом про право власності, серії САВ № 568849, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 29.11.2007 року № 300.

Дане право зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на - нерухоме майно 13 травня 2008 року. на підставі розпорядження Татарбунарського міського голови від 18.02.2016 року №25-р "Про перейменування вулиць, провулків, площ, парків в м. Татарбунари Одеської області" вулиця "Радянської армії" перейменована на вулицю "Армійська").

На підставі рішення сесії Татарбунарської районної ради від 8.11.2012 року №311-VI "Про надання згоди на передачу в оренду нежитлових приміщень - будівель (літер "А", "а", "а1", "Ж", "Е" генерального плану будівель) майнового комплексу колишнього військкомату для розміщення адміністрації НПП "Тузловські лимани", 15.11.2012р. між Татарбунарською районною радою (Орендодавець) та Національним природним парком "Тузловські лимани" (Орендар) було укладено договір №10 оренди нежитлових приміщень будівель (літер "А", "а", "а1", "Ж", "Е" генерального плану будівель) майнового комплексу за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Радянської Армії, 5, які належать до майна спільної власності сіл і міста Татарбунарського району, управління яким здійснює районна рада, для розміщення адміністрації національного природного парку "Тузловські лимани", згідно умов п.1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець передає, а Орендар приймає на умовах платного користування нежитлові приміщення будівлі (літер "А", "а", "а1", "Ж", "Е" генерального плану будівель) майнового комплексу за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Радянської Армії, 5 (далі об'єкт оренди).

Відповідно до п.7.1. Договору, цей Договір діє з 15 листопада 2012 року до 14 листопада 2013 року

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що зміна умов даного Договору можлива лише за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

15.11.2012р. за актом приймання-передачі позивач передав відповідачу на умовах платного користування нежитлові приміщення будівлі (літер "А", "а", "а1", "Ж", "Е" генерального плану будівель) майнового комплексу за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Радянської Армії, 5.

Додатковими угодами від 28.10.2013р. та від 19.11.2014р. строк дії вищенаведеного договору оренди було продовжено до 15.11.2015р.

16.10.2015р. Татарбунарською районною радою було прийнято рішення №644-VI, яким було вирішено не подовжувати дію Договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл і міста Татарбунарського району від 15.11.2012р. №10.

Листом №10р-471 від 19.10.2015р. Татарбунарська районна рада Одеської області звернулась до відповідача, яким повідомила про прийняття зазначеного рішення, яким вирішено не подовжувати дію Договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл і міста Татарбунарського району від 15.11.2012р. №10.

Листом №10р-506 від 16.112015р. Татарбунарська районна рада Одеської області звернулась до відповідача, яким просила направити представника Національного природного парку "Тузловські лимани" для залучення в роботі комісії з приймання-передавання майна, яке знаходилось в оренді Національного природного парку "Тузловські лимани".

23.12.2015р. відповідач звернувся до позивача з листом №529/01/29-15, яким зазначив, що адміністрація національного природного парку "Тузловські лимани" залишилось без приміщення та веде активну роботу з пошуку приміщення, у зв'язку з чим, просив позивача дозволу на використання орендованих приміщень до вирішення питання про переміщення адміністрації парку в іншу будівлю.

Татарбунарська районна рада Одеської області 21.01.2016р. листом №10р-86-31 повідомила відповідача, що питання продовження дії Договору оренди майна спільної власності територіальних громад на термін до 1 квітня 2016р. буде винесено на розгляд 5 чергової сесії районної ради.

Надалі Татарбунарська районна рада Одеської області 10.02.2016р. листом №10р-86-96 повідомила відповідача, що відповідно до рішення Татарбунарської районної ради від 16.10.2015р. №644-VII та №645-VIIприміщення, які використовує адміністрація НПП "Тузловські лимани" мають бути передані в користування Татарбунарському районному військовому комісаріату.

16.02.2016р. відповідач листом №112/01/29-16 звернувся до позивача, де зазначив, що НПП "Тузловські лимани" було проведено ремонтні роботи в орендованих приміщеннях на загальну суму 258 719,00 грн., у зв'язку з чим, просив посприяти адміністрації парку в отриманні приміщення за адресою: вул. 23 ОСОБА_1, яка знаходиться на балансі Одеського обласного лабораторного центру Держсанепідслужби України.

18.02.2016р. позивач надіслав відповідачу листа №10р-24-109, яким зазначив про необхідність звільнення раніше орендованих приміщень.

18.05.2016р. позивач надіслав відповідачу листа №10р-327, яким зазначив про необхідність повернення за актом приймання-передачі раніше орендованих приміщень.

02.08.2016р. між Татарбунарською районною радою (Орендодавець) та Одеським обласним військовим комісаріатом (Орендар) було укладено договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Татарбунарського району №6, відповідно до п.1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає нежитлові приміщення будівлі, яка є майном спільної власності територіальних громад сіл та міста Татарбунарського району і знаходиться на його балансі.

Листом №10р-602 від 29.08.2016р. позивач звернувся до відповідача та повідомив про необхідність повідомлення позивача про результати самостійного пошуку приміщення для звільнення раніше орендованих приміщень.

Безпідставне знаходження відповідача в нежитлових приміщеннях, що в свою чергу перешкоджає позивачу вільно користуватись цими приміщеннями і стало підставою для останнього звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову Національний природний парк "Тузловські лимани" зазначає, що п. 2.1.1. Договором встановлено обов'язок Орендодавця передати об'єкт оренди, який потребує поточного ремонту.

Пунктом 2 Акта приймання-передачі від 15.11.2012 р. встановлено, що об'єкт передачі потребує поточного ремонту:

Ремонту даху будівель "А", "а", "а1", "Ж", "Е";

Заміни вікон і дверей в зазначених будівлях;

Ремонту опалювальної системи будинку «А»;

Ремонту фасаду об'єкта та водопровідної системи;

Установки санвузла;

Поточного ремонту кабінетів будівлі "А";

Монтажу електросистеми в будівлях "а", "а1", "Ж", "Е";

Приміщення будівлі "А", "а", "а1", "Ж", "Е" генерального перекриття.

Для можливості використовувати будівлю за призначенням, необхідно було проведення ремонту.

23.11.2012 р. між Національним природним парком "Тузловські лимани" (Замовник) та приватним підприємством "Моноліт" (Підрядник) було укладено договір підряду №28.

Відповідно до п.2.1. Договору підряду, Замовник доручає, а Підрядник, в межах договірної ціни, виконує власними та залученими силами та засобами всі передбачені договором роботи на об'єкті, забезпечує необхідну якість робіт, здає їх в обумовлені строки Замовнику з передачею всієї виконавчої документації, усуває зауваження та дефекти, допущені з його вини, протягом гарантійного строку експлуатації об'єкту, а Замовник зобов'язується передати Підряднику фронт робіт (будівельний майданчик), затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити Об'єкт. Пунктом 3.1 Договору підряду встановлено, що вартість виконання робіт складає 122 699,00 грн.

Відповідно до Акта приймання виконаних будівельних №19 від 13.12.2012р., акта приймання виконаних будівельних №19-1 від 13.12.2012р., Акта приймання виконаних будівельних №19-2 від 13.12.2012 р. роботи були виконані та частково оплачені.

У відповідності до Акта звіряння розрахунків від 01.12.2015 р., станом на 01.12.2015р. у НПП "Тузловські лимани" на користь ПП "Моноліт" наявна кредиторська заборгованість у сумі 45 699,00 грн.

Так, звертаючись до суду із зустрічним позовом про стягнення НПП "Тузлівськи лимани" вважає, що Татарбунарська районна рада Одеської області повинна відшкодувати вартість ремонту приміщень майнового комплексу за адресою: Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Армійська, 5 в порядку ст.ст.18-1, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", що і стало підставою для останнього звернутись до суду із даним зустрічним позовом.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Щодо первісного позову Татарбунарської районної ради Одеської області, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Стаття 319 Цивільного кодексу України встановлює, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Власність зобов'язує.

Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

Приписами ст.320 Цивільного кодексу України визначено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.

Згідно ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст.26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначено, що договір оренди припиняється в разі:

- закінчення строку, на який його було укладено;

- приватизації об'єкта оренди орендарем (за участю орендаря);

- банкрутства орендаря;

- загибелі об'єкта оренди;

- ліквідації юридичної особи, яка була орендарем або орендодавцем.

Частина 1 ст.785 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

З врахуванням того, що строк дії договору №10 оренди нежитлових приміщень будівель (літер "А", "а", "а1", "Ж", "Е" генерального плану будівель) майнового комплексу за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Радянської Армії, 5, укладеного між Татарбунарською районною радою та Національним природним парком "Тузловські лимани", з врахуванням додаткових угод сплив 14.11.2015р., відповідачем приміщень (літер "А", "а", "а1", "Ж", "Е" генерального плану будівель) майнового комплексу за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Армійська, 5використовуються безпідставно, всупереч волі позивача, у зв'язку з чим Татарбунарська районна рада правомірно звернулось до господарського суду Одеської області із даним позовом.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Татарбунарської районної ради про усунунення перешкод прав власності, шляхом примусового виселення адміністрації національного природного парку "Тузловські лимани" з приміщень (літер "А", "а", "а1", "Ж", "Е" генерального плану будівель) майнового комплексу за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Армійська, 5 підлягають задоволення в повному обсязі.

Щодо зустрічної позовної заяви Національного природного парку "Тузловські лимани", суд зазначає наступне:

Згідно ст.776 Цивільного кодексу України поточний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймачем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Капітальний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймодавцем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Капітальний ремонт провадиться у строк, встановлений договором. Якщо строк не встановлений договором або ремонт викликаний невідкладною потребою, капітальний ремонт має бути проведений у розумний строк.

Якщо наймодавець не провів капітального ремонту речі, що перешкоджає її використанню відповідно до призначення та умов договору, наймач має право:

1) відремонтувати річ, зарахувавши вартість ремонту в рахунок плати за користування річчю, або вимагати відшкодування вартості ремонту;

2) вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.18-1 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" поточний ремонт майна, переданого в оренду, проводиться орендарем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором.

Капітальний ремонт майна, переданого в оренду, проводиться орендодавцем або іншим балансоутримувачем цього майна за його рахунок, якщо інше не встановлено договором.

Якщо орендодавець або інший балансоутримувач майна, переданого в оренду, не здійснив капітального ремонту майна і це перешкоджає його використанню відповідно до призначення та умов договору, орендар має право:

відремонтувати майно, зарахувавши вартість ремонту в рахунок орендної плати, або вимагати відшкодування вартості ремонту;

вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Частинами 1,2 ст.27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Якщо орендар допустив погіршення стану орендованого майна або його загибель, він повинен відшкодувати орендодавцеві збитки, якщо не доведе, що погіршення або загибель майна сталися не з його вини.

Орендар вправі залишити за собою проведені ним поліпшення орендованого майна, здійснені за рахунок власних коштів, якщо вони можуть бути відокремлені від майна без заподіяння йому шкоди.

Якщо орендар за рахунок власних коштів здійснив за згодою орендодавця поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від майна без заподіяння йому шкоди, орендодавець зобов'язаний компенсувати йому зазначені кошти в межах збільшення в результаті цих поліпшень вартості орендованого майна, визначеної в установленому законодавством порядку, яке відбулося в результаті таких поліпшень, якщо інше не визначено договором оренди.

Вартість поліпшень орендованого майна, зроблених орендарем без згоди орендодавця, які не можна відокремити без шкоди для майна, компенсації не підлягає.

У відповідності до п.2.3.3. Договору, Орендар зобов'язаний за власний рахунок здійснювати поточний, капітальний ремонт, будь-які поліпшення та поточне обслуговування об'єкта оренди.

За приписами п.2.3.4. Орендар зобов'язаний підтримувати об'єкт оренди у належному стані.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме тексту договору оренди, обов'язок Національного природного парку "Тузловські лимани", як орендаря приміщення, з проведення капітального ремонту, встановлений умовами договору оренди з подальшими змінами, яким в свою чергу, не передбачено підстави для відшкодування Орендодавцем вартості проведеного НПП "Тузловські лимани" капітального ремонту.

З врахуванням наведеного, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд відмовляє Національному природному парку "Тузловські лимани" у задоволені зустрічного позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.36 Господарського процесуального кодексу України Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з Національного природного парку "Тузловські лимани" на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Усунути перешкоди прав власності Татарбунарської районної ради Одеської області, шляхом примусового виселення Національного природного парку "Тузловські лимани" (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Радянської Армії, буд. №5, код ЄДРЮОФОПГФ 37197893) з приміщень (літер "А", "а", "а1", "Ж", "Е" генерального плану будівель) майнового комплексу за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Армійська, 5.

3. Стягнути з Національного природного парку "Тузловські лимани" (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Радянської Армії, буд. №5, код ЄДРЮОФОПГФ 37197893) на користь Татарбунарської районної ради Одеської області (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Горького, буд. №1, код ЄДРЮОФОПГФ 20961173) витрати на оплату судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

4. У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України

Повний текст рішення складено 07 березня 2017 р.

Суддя О.В. Цісельський