308/2252/17
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
07.03.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.234 ЦПК України.
Зокрема, положеннями ч. 3 ст. 234 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Разом з тим ст. 108 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Таким чином заявники вправі укласти договір з обовязковим його нотаріальним посвідченням, в межах якого також вирішити питання щодо стягнення аліментів.
Всупереч зазначеному заявниками до заяви додано договір щодо утримання дитини, що не є нотаріально посвідченим.
На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення позивачем наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.
В разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 17 березня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо вказані недоліки не будуть усунені позивачем у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 65185444, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2252/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: