Ухвала суду № 65185451, 09.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12653/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Бота О.І.

з участю :

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Комунального підприємства КП Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода до ОСОБА_4 про захист ділової репутації ,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства КП Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода до ОСОБА_4 про захист ділової репутації .

Ухвалою судді Бенца К.К. від 24.11.2016 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 обласну організацію Ужгородський пресс клуб . Зазначив, що вказане клопотання було подано у письмовому вигляді до суду 06.02.2015 року . Клопотання мотивоване тим, що поширення недостовірної інформації здійснювалось шляхом презентації Програми невідкладних дій з розвитку м. Ужгорода в Ужгородському пресс клубі, спростування недостовірної інформації повинно здійснюватись в такий самий спосіб через прес конференцію в Ужгородському пресс клубі, а відтак вважає, що рішення суду за результатамі розгляду даної справи може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 обласної організації Ужгородський пресс клуб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання .

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 обласну організацію Ужгородський пресс клуб.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд отримуючи таку заяву та вирішення питання про допуск повинен встановити чи є дійсно підстави для її допуску до участі у справі та яким чином може вплинути на зазначену особу рішення у цивільній справі між сторонами.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що предметом позовних вимог є спростування недостовірної інформації в такий самий спосіб через прес конференцію в Ужгородському пресс клубі, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 обласну організацію Ужгородський пресс клуб, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 обласну організацію Ужгородський пресс клуб - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/12653/14-ц за позовом Комунального підприємства КП Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода до ОСОБА_4 про захист ділової репутації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 обласну організацію Ужгородський пресс клуб , місцезнаходження м. Ужгород, вул. Кошицька 30/6 та надіслати їм копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6