308/2252/17
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
07.03.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.234 ЦПК України.
Зокрема, положеннями ч. 3 ст. 234 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Разом з тим ст. 108 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Таким чином заявники вправі укласти договір з обовязковим його нотаріальним посвідченням, в межах якого також вирішити питання щодо стягнення аліментів.
Всупереч зазначеному заявниками до заяви додано договір щодо утримання дитини, що не є нотаріально посвідченим.
На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення позивачем наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.
В разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 17 березня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо вказані недоліки не будуть усунені позивачем у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 65185444, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 308/2252/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: