Decision № 65185261, 03.03.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

№ 308/5591/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.09.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1П уклали Кредитний договір № 297/6, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 дол. США.

Позивач вказує на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, не повертає кредит та не сплачує проценти за Договором, порушуючи вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України.

Станом на 11.12.2015р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1П перед позивачем становить 2177, 09 дол. США (що еквівалентно 50874, 91 грн.)

На підставі наведеного позивач просить стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 297/6 від 27.09.2007 р. у розмірі 2177, 09 дол. США та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання судовими повістками, заяв та заперечень від неї на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

27.09.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 297/6, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 3000,00 гривень, зі сплатою 21 % річних строком до 26.03. 2009 року.

У судовому засіданні на підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1П свої зобовязання по кредитному договору перед позивачем належним чином не виконувала, що стверджується розрахунками боргу за кредитним договором станом на 11.12.2015 року, згідно якого заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 2177, 09 дол. США (що станом на 11.12. 2015 рік еквівалентно 50874, 91) грн., з яких: 833, 29 дол. (що еквівалентно 19472, 59 грн.). сума заборгованості по кредиту; 613, 87 дол. США (що еквівалентно 14345, 07 грн.) - сума заборгованості по відсоткам; 420, 30 дол. США (що еквівалентно 9821, 76 грн.) розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 309, 63 дол. США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в судове засідання не зявилася, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатила, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 224- 228 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553, 554 , 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 297/6 від 27.09.2007 р. у розмірі 2177, 09 дол. США ( дві тисячі сто сімдесят сім дол. США) та судовий збір в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.)

Заяву про апеляційне оскарження рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2