Рішення № 6518345, 21.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р.Справа № 15/119-09-3989 Господарський суд Одеської області у складі: судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача – Петров С.Б., Сінкевич В.І.,

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Південь” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про стягнення 879146,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Південь” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” заборгованості за договором підряду № 58/12-07 від 12.12.2007 р. в розмірі 879146,36 грн., посилаючись на наступне.

12 грудня 2007 року між Приватним підприємством „Південь” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Обрій” був укладений договір підряду № 58/12-07 на будівництво 5-ти поверхового житлового будинку по вул. Дегтярьова в м. Очакові Миколаївської області. Згідно цього договору підряду відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, діючими нормативно-правовими актами у сфері будівництва та експлуатації об’єктів житлового призначення, умовами та положеннями існуючого договору, виконати комплекс загальнобудівельних робіт з будівництва коробки будівлі 5-ти поверхового житлового будинку по вул. Дегтярьова в м. Очакові Миколаївської області.

Як зазначає позивач, відповідно умов договору підряду № 58/12-07 на протязі 2008 року позивач виконав, а відповідач відповідно прийняв будівельно-монтажні роботи на суму 4247680,80 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт Ф.№ КБ-3 з актами прийняття виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в та підсумковими відомостями ресурсів, а саме:

-          актом № 2 прийняття виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 від 30.05.2009 г. на суму 1005396, 00 грн.;

-          актом № 4 прийняття виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 від 30.05.2009 г. на суму 50616,00 грн.;

-          актом № 4 прийняття виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 від 30.05.2009 г. на суму 460513,20 грн.;

-          актом № 5 прийняття виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 від 31.05.2009 г. на суму 189380,40 грн.;

-          актом № 6 прийняття виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 від 27.06.2009 г. на суму 888224,40 грн.;

-          актом № 7 прийняття виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 від 31.07.2009 г. на суму 684410,40 грн.;

-          актом № 8 прийняття виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 від 29.08.2009 г. на суму 500424,00 грн.;

-          актом № 9 прийняття виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 від 30.09.2009 г. на суму 468716,40 грн.

Також, як зазначає позивач, на підставі усної домовленості та акту прийому-передачі виконаних робіт за грудень 2008 року відповідачу був виставлений рахунок на суму 4931,69 грн. за охорону об'єкту.

Таким чином, загальна сума виконаних будівельно-монтажних робіт та наданих відповідачу послуг у 2008 році складає 4252612,49 грн. Проте, відповідач лише частково сплатив зазначену суму, а саме у розмірі 3340000,00 грн. та надав позивачу послуги генерального підряду на суму 127429,90 грн.

Відтак, за твердженням позивача, загальна сума сплати виконаних будівельно-монтажних робіт і наданих послуг, наданих послуг генпідряду позивачу складає 3467429,90 грн.

Як зазначено позивачем, оплата будівель-монтажних послуг підтверджується реєстром документів за 2008 р. на суму 3330000.00 грн. та реєстром документів за 01/01/2009-28/01/2009 р. на суму 10000,00 грн. Послуги генпідряду підтверджуються наступними актами:

-          актом № ОУ-0000027 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) на суму 26400,33 грн.;

-          актом № ОУ-0000032 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) на суму 11512,83 грн.;

-          актом № ОУ-0000047 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) на суму 4734,50 грн.;

-          актом № ОУ-0000061 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) на суму 22205,58 грн.;

-          актом № ОУ-0000086 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) на суму 17110,25 грн.;

-          актом № ОУ-0000107 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) на суму 12510,58 грн.;

-          актом № ОУ-0000129 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) на суму 11717,50 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач посилається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 785182,59 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за 2008 р. та актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2009 р.

За твердженням позивача неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним договором підряду призвело до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача та завдало позивачу збитків на суму 785182,59 грн.

Крім того, у зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачем виконаних позивачем робіт, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 93963,77 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2009 р. порушено провадження у справі № 15/119-09-3989 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідач відзив на позов не надав, також представник відповідача у судові засідання не з'явився. У зв'язку з цим відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

12 грудня 2007 року між Приватним підприємством „Південь” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Обрій” був укладений договір підряду № 58/12-07 на будівництво 5-ти поверхового житлового будинку по вул. Дегтярьова в м. Очакові Миколаївської області.

Згідно умов договору підряду ТОВ „Обрій” (генпідрядник) доручило, а Приватне підприємство „Південь” (підрядчик) взяло на себе зобов’язання відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, діючих нормативно-правових актів у сфері будівництва та експлуатації об’єктів житлового призначення, умов та положень існуючого договору, виконати комплекс загальнобудівельних робіт з будівництва коробки будівлі 5-ти поверхового житлового будинку по вул. Дегтярьова в м. Очакові Миколаївської області. Договірна ціна робіт, доручених для виконання підрядчику, встановлена в п. 2.1. договору та складає 6665511,60 грн. Відповідно до п. 4.1. договору фінансування робіт (будівництва об’єкту) проводиться за рахунок коштів державного бюджету України, та залежить від реального надходження коштів.

Згідно п. 3.1 договору підряду підрядчик має почати виконувати роботи з будівництва об’єкта на протязі 5-ти днів після підписання договору за умови передачі йому генпідрядником у цей строк будівельного майданчика, проектної і дозвільної документації та завершити виконання комплексу робіт не пізніше 31.12.2008 р.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Таким чином, у правовідносинах, що склалися між позивачем та відповідачем на підставі договору підряду від 12 грудня 2007 року ТОВ „Обрій” виступає замовником перед субпідрядником –Приватним підприємством „Південь”.

Статтею 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті, і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

До того ж слід зазначити, що типові форми первинних облікових документів у будівництві затверджені спільним наказом Держкомстатистики України та Держкомітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 р. N 237/5 і поширюються на всі будівельні структурні підрозділи підприємств усіх форм власності, що виконують будівельні роботи з капітального та поточного ремонту, споруд та інші підрядні роботи за рахунок усіх джерел фінансування - це акт приймання виконаних підрядних робіт N КБ-2в (складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 (складається для визначення вартості виконаних обсягів підрядних робіт та витрат і проведення розрахунків за виконані підрядні роботи на будівництві).

Так, згідно п. 4.4. договору підряду розрахунки за виконані роботи здійснюються в межах твердої договірної ціни та коштів, що надійшли на оплату виконаних робіт на підставі графіка фінансування та актів прийому виконаних робіт за формами № КБ-2в та КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін, з урахуванням раніше виплачених авансів. Розрахунок вартості виконаних робіт щомісячно проводиться підрядчиком згідно з методикою, визначеною у ДБН Д.1.1-1-2000, на основі нормативних витрат трудових та матеріально-технічних ресурсів, фактичних об’ємів виконаних робіт та цін на ресурси, узгоджені в договірній ціні (п. 4.5.).

Відповідно до п. 4.6. договору підряду акти за формами № КБ-2в і КБ-3 та розрахунки вартості виконаних робіт готує підрядчик та передає для підписання уповноваженому представнику генпідрядника (замовника) у строк не пізніше 24 числа поточного місяця. Уповноважений представник генпідрядника (замовника) на протязі трьох днів перевіряє достовірність наданих розрахунків та підписує акти по формі № КБ-2в та довідку по формі № КБ-3 в частині фактично виконаних об’ємів робіт. В разі мотивованої відмови генпідрядника (замовника) прийняти виконані роботи, сторонами складається акт з переліком претензій, в якому зазначаються строки усунення виявлених недоліків. Оплата виконаних робіт виконується на протязі п’яти днів після підписання акта в межах 90 % договірної вартості. Кінцевий розрахунок здійснюється на протязі 10 банківських днів після закінчення робіт і підписання акту держкомісії про прийом об’єкта в експлуатацію.

Крім того, згідно п. 4.7. договору підряду сторони проводять щоквартальну звірку взаєморозрахунків.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено в ході розгляду справи, на виконання умов договору підряду № 58/12-07 на протязі 2008 року позивачем було виконано, а відповідачем прийнято будівельно-монтажні роботи на суму 4247680,80 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 та актами прийняття виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в, а також підсумковими відомостями ресурсів, зокрема:

-          за березень 2008 року: акт приймання виконаних підрядних робіт № 2 на суму 1005396, 00 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт № 4 на суму 50616,00 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт на суму 1024,3316 грн.;

-          за квітень 2008 року: акт приймання виконаних підрядних робіт № 4 на суму 460513,20 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт на суму 446,6978 грн.;

-          за травень 2008 року: акт приймання виконаних підрядних робіт № 5 на суму 189380,40 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт на суму 183,699 грн.;

-          за червень 2008 року: акт приймання виконаних підрядних робіт № 6 на суму 888224,40 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт на суму 861,5777 грн.;

-          за липень 2008 року: акт приймання виконаних підрядних робіт № 7 на суму 684410,40 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт на суму 663,8781 грн.;

-          за серпень 2008 року: акт приймання виконаних підрядних робіт № 8 на суму 500424,00 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт на суму 485,4113 грн.;

-          за вересень 2008 року: акт приймання виконаних підрядних робіт № 9 на суму 468716,40 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт на суму 454,6554 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та зазначено позивачем, на підставі усної домовленості та акту прийому-передачі виконаних робіт за грудень 2008 року № 102 від 23.12.2008 р. відповідачу був виставлений рахунок на суму 4931,69 грн. за охорону об'єкту.

Також, як встановлено в ході розгляду справи, ТОВ „Обрій” надало позивачу послуги генерального підряду на загальну суму 127429,90 грн., на яку сторонами було проведено взаєморозрахунок.

Таким чином, загальна сума виконаних будівельно-монтажних робіт та наданих відповідачу послуг у 2008 році складає 4252612,49 грн. Проте, ТОВ „Обрій” лише частково сплатило зазначену суму, а саме у розмірі 3584859,80 грн.

Враховуючи зазначений взаєморозрахунок, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 785182,59 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за 2008 р. та актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2009 р., що підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

До того ж, як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України № 409/2 від 15.09.2009 р., замовником будівництва 5-ти поверхового житлового будинку по вул. Дегтярьова в м. Очакові Миколаївської області є Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, яке станом на 15.09.2009 р. не має заборгованості перед підрядником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Обрій” за виконані будівельно-монтажні роботи по даному об’єкту будівництва.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 785182,59 грн. основного боргу.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені суд зазначає наступне.

Чинним законодавством передбачена відповідальність боржника за порушення зобов’язання. Частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено п. 12.3 договору підряду № 58/12-07 від 12.12.2007 р. в разі порушення строків кінцевого розрахунку за договором генпідрядник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Враховуючи те, що відповідачем не були своєчасно виконані зобов’язання за договором підряду № 58/12-07 від 12.12.2007 р. щодо оплати виконаних робіт, на думку суду, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 93963,77 грн. за 182 дня на суму основного боргу в розмірі 785182,59 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов’язку в натурі.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства „Південь” цілком обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов Приватного підприємства „Південь” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про стягнення 879146,36 грн. задовольнити.

2.          СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” (65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1; код ЄДРПОУ 24764593; р/р 26004314835 в АБ „Південний” м. Одеси, МФО 328209) на користь Приватного підприємства „Південь” (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, 27; код ЄДРПОУ 30747014; р/р 26008112749 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805) 785182/сімсот вісімдесят п’ять тисяч сто вісімдесят дві/грн. 59 коп. основного боргу, 93963/дев’яносто три тисячі дев’ятсот шістдесят три/грн. 77 коп. пені, 8791/вісім тисяч сімсот дев’яносто одна/грн. 46 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 /сто вісімнадцять/грн. 00 коп. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 28.09.2009 р.

Суддя