Ухвала суду № 6518343, 28.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"28" вересня 2009 р. Справа № 26/391-04-10950

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „НЕК-Одеса” до відповідача : субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 50 303,95 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Нестеренко С.В. за довіреністю від 21 вересня 2009 р.

від відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю від 08.07.2009 р.;

Суть спору : справа розглядається в порядку ч.4 ст. 121 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.01.2005 р. з субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 ( 65022, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ОФ АКБ „УСБ”, МФО 328016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „НЕК-Одеса” ( м. Одеса, вул. Дерибасівська, 12, кв. 26; код 21020739, р/р 26004311258 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) стягнуто : основного боргу в сумі - 43844,50 грн, пені 3368,83 грн., 3% річних 3090,62 грн., витрати на державне мито в сумі 503,04 грн., витрати на ІТЗ судового процесу 118 грн.

На виконання рішення 20 січня 2005 року виданий наказ терміном дії до 20.01.2008 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 травня 2005 р. касаційна скарга відповідача на вказане рішення повернута з підстав пропуску строку на оскарження вказаного рішення.

В подальшому скарг на вказане рішення сторони у справі не подавали.

11.09.2009 р. сторонами у справі подана до господарського суду спільна заява про затвердження мирової угоди по цій справі та сама мирова угода.

Згідно змісту мирової угоди : „ТОВ „НЕК-Одеса” в особі директора Тенянової Т.А. та субєкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 домовились по суті вимог ТОВ „НЕК-Одеса” до СПД ФО-ОСОБА_1 щодо заборгованості в розмірі 50303 грн. 95 коп. про наступне.

Враховуючи, що з одного боку :

- виконавчою службою Приморського району зупинено виконавче провадження щодо стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 50303 грн. 95 коп.,

а з другого боку :

- вироком Приморського районного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. по кримінальній справі 1-240/2008 було встановлено, що такий борг виник не з вини ОСОБА_1, а через шахрайські дії іншої особи, а саме ОСОБА_6, та вирок набрав законної сили

- постановою Приморського районного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. по кримінальній справі 1-683/2008 було встановлено, що виникнення такого боргу в той же час сприяла службова недбалість співробітників банку „Укрсоцбанк”, та постанова також набрала законної сили;

- цивільний позов ТОВ „НЕК-Одеса” на суму 50303 грн. 95 коп. до ОСОБА_6 вироком Приморського районного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. по кримінальній справі 1-240\2008 задоволено у повному обсягу та вирок набрав законної сили, сторони дійшли згоди про мирову угоду про відсутність будь-яких вимог ТОВ „НЕК-Одеса” до СПД ФО ОСОБА_1, та відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження„ про закінчення виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 121 ГПК України передбачено, що Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.”

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим затвердити подану сторонами у процесі виконання судового рішення мирову угоду від 10.09.2009р.

Враховуючи викладене і, керуючись ст. 86, ч.4 ст.121 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між: ТОВ „НЕК-Одеса” в особі директора ОСОБА_4 та субєкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1:

домовились по суті вимог ТОВ „НЕК-Одеса” до СПД ФО-ОСОБА_1 щодо заборгованості в розмірі 50303 грн. 95 коп. про наступне.

Враховуючи, що з одного боку :

- виконавчою службою Приморського району зупинено виконавче провадження щодо стягнення з СПД ФО ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 50303 грн. 95 коп.,

а з другого боку :

- вироком Приморського районного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. по кримінальній справі 1-240/2008 було встановлено, що такий борг виник не з вини ОСОБА_1, а через шахрайські дії іншої особи, а саме ОСОБА_6, та вирок набрав законної сили

- постановою Приморського районного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. по кримінальній справі 1-683/2008 було встановлено, що виникнення такого боргу в той же час сприяла службова недбалість співробітників банку „Укрсоцбанк”, та постанова також набрала законної сили;

- цивільний позов ТОВ „НЕК-Одеса” на суму 50303 грн. 95 коп. до ОСОБА_6 вироком Приморського районного суду м. Одеса від 18.07.2008 р. по кримінальній справі 1-240\2008 задоволено у повному обсягу та вирок набрав законної сили, сторони дійшли згоди про мирову угоду про відсутність будь-яких вимог ТОВ „НЕК-Одеса” до СПД ФО ОСОБА_1, та відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження„ про закінчення виконавчого провадження.

Суддя