Ухвала суду № 65181961, 09.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12336/15-ц

Провадження № 22-ц/779/305/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 23 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 23 грудня 2016 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 4 019,40 грн. та надано апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали тричі направлялася апелянту ОСОБА_2 - 23 січня 2017 року, 06 лютого 2017 року та 16 лютого 2017 року за адресою місця його реєстрації та зазначеній у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

Крім того, 16 лютого 2017 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції.

Згідно зворотного повідомлення Укрпошти, адресована ОСОБА_2 кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»: 01 лютого 2017 року, 13 лютого 2017 року, 22 лютого 2017 року, а адресована кореспонденція представнику ОСОБА_3 повернута суду 27 лютого 2017 року «за не запитом».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на те, що копія ухвали направлялася судом на останню відому суду адресу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, слід вважати, що судова кореспонденція доставлена належним чином.

Станом на 09 березня 2017 року вказані недоліки апеляційної скарги не усунуті, відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Разом з тим, за змістом п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:О.Ю. Беркій