Рішення № 6518159, 27.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2009 р. Справа № 15/352/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393;

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

про: стягнення 3802,82 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижановська І.М. довіреність № 01/33-111 від 30.12.2008р.

Від відповідача: представник не зявився

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв - 3802 грн. 82 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у квітні 2009 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 09.09.09 р. виконав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. Ухвали господарського суду надіслані за місцезнаходженням відповідача, повернуто поштовою установою, при цьому на примірнику поштового повідомлення здійснено напис «в звязку з закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що ухвали суду надіслано за адресою відповідача, зазначеною в довідці з ЄДРПОУ, а також положення п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228, господарський суд дійшов висновку про належне повідомлення сторони про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивач, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений договір за № 44/3145 від 17.11.2006 р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 Договору, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією ( ПКЕЕ ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.2.2.2 Договору Позивач зобовязався постачати Відповідачу (Абоненту) електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору та п.1 Додатку № 4 до договору сторони домовились, що Відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 3 числа і в цей день повідомляє про них Постачальнику по встановленій Додатком № 4 до договору формі.

Сторонами 02.10.2008 р. було укладено додаток № 1 та Додаток № 1а до Договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 р. Пунктом 5 додатку № 1 до договору від 02.10.2008 р. встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, споживач несе відповідальність згідно з частиною 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Додатком № 1а сторони встановили граничну величину споживання відповідачем електроенергії за квітень 2009 р. 11500 кВт.г.

21.01.2009 р. відповідач надав позивачу заяву, в якій просить встановити договірну величину електроспоживання за квітень 2009 р. - 2500 кВт.г. За результатами розгляду цієї заяви позивач надіслав відповідачу повідомлення від 21.01.2009 р. за № 04-23/2-753 про здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії на квітень 2009 р. - 2500 кВт.г. В повідомленні зазначено, що воно є невідємною частиною договору.

Фактично відповідач спожив у квітні 2009 р.- 9005 кВт.г, що підтверджено актом про використану електричну енергію за квітень 2009 р. Обсяг спожитої понад договірної величини електроенергії у квітні 2009 р. складає 6505 кВт.г.

Згідно з п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Позивач направив відповідачу 16.04.2009 р. повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у квітні 2009 р. від 14.04.2009 р. та виставив додатковий рахунок на оплату двократної вартості на суму 3802,82 грн., які рекомендованим листом були надіслані відповідачу та отримані ним 22.04.2009 р. , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 3802 грн. 82 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя

Повний текст рішення підписаний суддею 02.11.2009 р.