Рішення № 65178638, 01.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18464/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 2830,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1, 16.12.2011 року був укладений договір №256-0003423-Ф/11-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, на підставі якого позивач відкрив поточний рахунок з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 500,00грн., зі сплатою процентів за користування дозволеним оведрафтом в розмірі 36,0% річних, на строк з 13.01.2012р. до 11.01.2013р. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором, станом на 03.11.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 2830,00грн., яка складається з: 2000,39грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом; 829,61грн. - заборгованість по процентам.

Представник позивача ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути у відсутність представника позивача та, у випадку неявки відповідача, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'явився, бува повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 16.12.2011 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №256-0003423-Ф/11-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, на підставі якого позивач відкриває відповідачу поточних рахунок НОМЕР_2 та встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 500,00грн. зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом 36,0% річних, на строк з 13.01.2012 року по 11.01.2013 року. (а.с.5-7).

Згідно п. 17. Договору, овердрафт (кредит) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною картою залишку коштів на його картрахунку. Дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта та в межах встановленого ліміту при проведені держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку.

Згідно п. 19.6. Договору, клієнт зобов'язується після закінчення строку дії платіжної картки або у разі закриття картрахунку та/або розірвання цього договору повернути всі видані клієнту та його довіреним особам платіжні картки до банку.

Пунктом 19.12. Договору визначено, що клієнт зобов'язується сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором.

Пунктом 19.13. Договору визначено, що клієнт зобов'язується за користування неповерненою в строк, згідно п.5 цього договору, сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі встановленому у п.4 цього договору.

Пунктом 25. Договору передбачено, в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту (кредиту) клієнт зобов'язується сплачувати проценти за користування овердрафтом (кредитом) у розмірі, визначеному у тарифах.

Згідно п.28., 29. Договору, щомісячно до 25 числа, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день дострокового розрахунку цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 28. цього Договору, банк наступного банківського дня вносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів за кредитами на поточні рахунки, що надані фізичним особам.

Відповідно до п. 54. Договору, він набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань.

09.07.2012р. між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №256-0003423-Ф/11-KRD/000101 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №256-0003423-Ф/11-KRD від 16.12.2011р. на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», згідно п.2.1., 2.4. якого встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2000,00грн. на строк з 09.07.2012 року по 08.07.2013 року (а.с.40-43).

Виконання позивачем умов договору по наданню кредитних коштів - овердрафту не заперечується відповідачем та підтверджується випискою за договором (а.с.10-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 03.11.2016 року заборгованість відповідача за договором №256-0003423-Ф/11-KRD від 16.12.2011 року, зі змінами, внесеними додатковим договором, становить 2830,00 грн., яка складається з: 2000,39 грн. - заборгованість за овердрафтом; 829,61 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується наданими позивачем суду розрахунками (а.с.20-25), які не оспорені відповідачем.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором №256-0003423-Ф/11-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 16.12.2011 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 03.11.2016 року складає 2830,00 грн. Тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 598, 599, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 74-77, 88, 169, 179, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за договором №256-0003423-Ф/11-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 16.12.2011 року, в розмірі 2830,00 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн., а всього підлягає стягненню 4208,00грн. (чотири тисячі двісті вісім гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: