Ухвала суду № 65178497, 02.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/244/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Сергія Михайловича про визнання правочину недійсним,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Сергія Михайловича про визнання правочину недійсним.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Позивачем до суду подано заяву з проханням провести судове засідання без його участі та витребувати письмові докази. У поданій заяві про витребування доказів просить витребувати від Приватного нотаріуса КМНО Захарченка Сергія Михайловича матеріали нотаріальної справи з екземпляром договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 11.11.2003 року, витребувати з Державного нотаріального архіву вказані матеріали нотаріальної справи, витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна відомості щодо державної реєстрації договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 11.11.2003 року.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Сергія Михайловича (АДРЕСА_2):

-Належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи з наявним договором дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 11.11.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

2.Витребувати від Державного нотаріального архіву м. Києва (м. Київ, вул.. Шолом-Алейхема, 5-А):

-Належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи з наявним договором дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 11.11.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

3.Витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (м. Київ, вул.. Трьохсвятительська, 4-В):

-Відомості та копії документів щодо державної реєстрації договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного 11.11.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

У разі неможливості надати вищевказані документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості та документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 31 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко