Рішення № 6517672, 19.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.09                                                                                           Справа№ 5/199

За позовом: Приватного підприємства „O.L.KAR. Фарм - Сервіс", м. Шаргород, Вінницька область

до відповідача: Державного-комунального підприємства Міжлікарняна аптека № 120, Львівська обл., м. Дрогобич

про стягнення 5 444,80 грн. боргу

Суддя Петрик І.Й.

при секретарі Чопко К.М.

Представники:

від позивача: Божик А. О. - представник (довір. в матер.справи)

від відповідача: не з’явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства „O.L.KAR. Фарм - Сервіс" (м. Шаргород, Вінницька область) до Державного-комунального підприємства Міжлікарняна аптека № 120 (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9) про стягнення 5 444,80 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача 5 444,80 грн. боргу та судові витрати, з яких, 102,00 грн. - держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, подав клопотання про розгляд справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог суду не виконав, проти позову не заперечив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

В період з 09.06.2008 по 07.07.2008 р., без письмового укладення договору, на підставі накладних, позивач - Приватне підприємство „O.L.KAR. Фарм - Cepвic" передало відповідачу - Державному-комунальному підприємству Міжлікарняна аптека № 120, у власність товар (лікарські препарати, засоби санітарії, гігієни та предмети догляду за хворими) на суму 4 706,37 грн., а відповідач - прийняв вказаний товар та зобов'язався проводити оплату у строки, вказані у накладних. Термін оплати по останній накладній пройшов 06.08.2008 р.

Відповідач свої зобов”язання перед позивачем не виконав, оплату за отриманий товар не провів.

На момент звернення позивача з позовом до суду, cума основного боргу відповідача, складала 4706,37 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до ст.625 ЦК України 738,43 грн. - інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем за період з 09.06.2008 по 07.07.2008 р. передано відповідачу товар на загальну суму 4 706,37 грн. Факт передачі товару позивачем та отримання його відповідачем підтверджується накладними, які підписані повноважними особами та скріплені печатками сторін, копії накладних долучено до матеріалів справи.

Оскільки Відповідач в судове засідання не з”явився, доказів погашення основного боргу не подав, позовні вимоги не заперечив, тому до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 4706,37 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних в розмірі 738,43 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, тому підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 47-1, 49, ст. ст. 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державно-комунального підприємства Міжлікарняна аптека № 120 (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, код ЄДРПОУ 22410276) на користь Приватного підприємства “O.L.KAR. Фарм - Сервіс” (Вінницька область, м. Шаргород, вул. Фрунзе, 16, код ЄДРПОУ 13334866) борг в сумі з яких 4 706,37 грн. –основного боргу, 738,43 грн. - інфляційних втрат, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя