Рішення № 6517667, 27.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.09                                                                                           Справа№ 14/168

За позовом: Приватного підприємства «Айслаг», м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства «Флора-С», м.Львів

про стягнення 6065,50 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Нерубайлов В.Д.- представник (довіреність №07 від 27.01.09 р)

від відповідача: не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз”яснено.

Суть позову:

Приватне підприємство «Айслаг», м.Луцьк, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Флора-С», м.Львів про стягнення6065,50 грн боргу.

Ухвалою суду від 08.09.09р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 29.09.09р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали про порушення провадження виконав частково. Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзиву та витребовуваних документів не подав. Поштовим відділенням в канцелярію господарського суду повернуто конверт суду з ухвалою про порушення провадження у справі без вручення відповідачу з відміткою, що адресат «вибув».За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вбачав за необхідне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні 29.09.2009р. розгляд справи відкладався на 27.10.09р.

В судове засідання 27.10.09р. позивач забезпечив явку повноважного представника, вимоги ухвал по справі виконав повністю. Із поданої позивачем Довідки серія АГ № 614858 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що відповідач по справі, приватне підприємство «Флора-С», включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, ідентифікаційний код якої 32327249, місцезнаходженням відповідача за даними ЄДР є адреса : 79005, вул.Романчука, б.6 кв.1 м.Львів, тобто адреса, яка вказана позивачем у позовній заяві і на яку господарським судом Львівської області надсилались відповідачу ухвала від 08.09.2009 року про порушення провадження у справі та ухвала від 29.09.2009 року про відкладення розгляду справи на 27.10.2009 року.

Законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов»язує сторону у справі, зокрема позивача, з»ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі ( якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи –учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої відповідальності покладаються на цю юридичну особу.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку , що відповідач належним чином і своєчасно повідомлявся судом про дати судових засідань по справі, час і місце їх проведення.

Оскільки відзиву на позов та витребовуваних документів відповідач суду не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, то справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Суд встановив наступне:

10 квітня 2009 року між приватним підприємством «Айслаг»та приватним підприємством «Флора-С»був укладений договір поставки №141 відповідно до умов якого постачальник ( позивач у справі) зобов»язувався поставити та передати або передати зі свого складу покупцю ( відповідачу у справі) у власність нафтопродукти ( надалі –товар), в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представником сторін договору, а покупець зобов»язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. Відповідно до зазначеного в п.п.1.1 договору –найменування товару : нафтопродукти в асортименті.

Відповідно до умов, погоджених сторонами в п.п.1.2 –документ на товар, які постачальник повинен передати покупцю : накладні на відвантаження товару. Сторони за даним договором домовились, що накладна на відвантаження товару є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирівнюється до специфікації і є невід»ємною частиною до даного договору.

Одиниця виміру кількості товару : літр ( п.п.2.1) Загальна кількість товару, асортимент і ціна товару погоджується сторонами при формуванні замовлення та визначаються в накладних, які виписуються постачальником ( п.п.2.2 договору).

Відповідно до умов в п.п.4.3 договору –поставка кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця. Замовлення передається покупцю усно або шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсом, тощо. Зміни в замовлення вносяться за згодою сторін. Поставка замовленого товару здійснюється в межах наявного на момент поставки асортименту і кількості товару у постачальника. Після підписання представниками обох сторін накладної про здачу-приймання товару замовлення втрачає цінність, а накладна, що свідчить про погодження сторонами асортименту, кількості та ціни кожного найменування , загальної вартості відповідної партії товару, стає невід»ємною частиною цього договору.

За умовами договору (п.5.1) покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5-ти календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних, а у випадку не оплати покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в п.5.1 даного договору, покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1 відсотка за кожен день використання товарного кредиту. Покупець зобов»язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни вказані в п.5.3 даного договору. Під наданням покупцем згоди на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного договору ( п.5.2).

Відповідно до умов в п.5.3 договору покупець зобов»язаний оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 31 день від дати відвантаження вказаної в накладній. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості.

Якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом, покупець не внесе всіх передбачених договором платежів –він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірах, передбачених в п.8.1 договору ( п.5.4 договору).

При проведенні оплати ( п.5.5) покупець зобов»язаний вказувати у платіжних дорученнях номер даного договору. Сторони також домовились ( п.5.6) , що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов»язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги постачальника у такій черговості : у першу чергу сплачується основна сума боргу, в другу чергу проценти та неустойка, у третю чергу відшкодовуються витрати, пов»язані з одержанням виконання ( п.5.6).

Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару та підписання сторонами накладних ( п.6.2). Товар передається покупцю частинами –партіями. Під партією товару сторони розуміють товар, зазначений в окремій накладній (п.6.3).

Як свідчать матеріали справи, приватне підприємство «Айслаг»поставило та передало відповідачу нафтопродукти на загальну суму 29212,26 грн, що підтверджується накладними на відвантаження товару :

№826 від 10.04.2009 р -9297,84 грн.(товар отриманий по довіреності відповідача №49 від 10.04.09 р його уповноваженою особою);

№911 від 17.04.2009 р –10983,60 грн ( товар отриманий по довіреності відповідача ЯОН №439087 від 11.04.2009 року його уповноваженою особою);

№1062 від 30.04.2009 року –8930,82 грн ( товар отриманий по довіреності №51 від 30.04.2009 р уповноваженою особою відповідача).

Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями на отримання товару; підписами уповноважених на отримання товару представниками відповідача у видаткових накладних ( копії довіреностей та накладних в матеріалах справи).

Відповідач оплатив поставлений товар по накладній №826 від 10.04.2009 року та частково оплатив товар поставлений по накладній №911 від 17.04.2009 року у відповідності до п.5.1 договору, тобто без використання товарного кредиту, що підтверджується платіжними дорученнями, зокрема : від 10.04.2009 р на суму 4100,00 грн; від 13.04.09 р на суму 2697,84 грн; від 15.04.09 р на суму -7000,00 грн; від 16.04.09 р на суму 5000,00 грн).

Товар на решту суми поставлений на умовах товарного кредиту з нарахуванням оплати за користування товарним кредитом , що підтверджується платіжними дорученнями від 20.05.09 р на суму 2000,00 грн; від 25.06.09 р на суму 4450,00 грн; від 06.07.09 р на суму 1014,00 грн; від 17.07.09 р на суму 2950,42 грн.

Як вже зазначено, відповідно до умов договору сума товарного кредиту і відсотків за його використання згідно договору погашається на 31 день від дати відвантаження, вказаної у накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 17.07.2009 року повністю оплатив вартість поставленого товару, що підтверджується вище переліченими платіжними дорученнями.

Однак, відповідач жодного разу не провів оплату за користування товарним кредитом. Заборгованість по оплаті за весь час користування товарним кредитом на день подання позовної заяви, відповідно до розрахунку позивача, складає 6065,50 грн.

14 серпня 23009 року приватне підприємство «Айслаг»зверталось до відповідача з листом-вимогою щодо сплати боргу за користування товарним кредитом, однак, на момент звернення позивача з даним позовом до суду відповідач борг не оплатив.

Наведені обставини свідчать, що ПП «Флора-С»не виконав взяті на себе зобов»язання по договору №141 від 10.04.2009 року, що підтверджується поданими позивачем доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.т.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовних вимог документально не спростував, доказів погашення боргу не подав.

Вимоги позивача про стягнення 6065,50 грн документально обґрунтовані, розраховані відповідно до умов договору, підлягають задоволенню.

Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст.75,82,84, 85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Флора-С»( м.Львів, вул.Романчука, б.6 кв.1, код ЄДРПОУ 32327249), на користь Приватного підприємства «Айслаг»(Волинська область, м.Луцьк, вул.Стрілецька,4, код. ЄДРПОУ 13369787), 6065,50 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя